Ухвала

від 23.12.2022 по справі 638/5330/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/5330/22

Провадження № 2/638/4058/22

УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №148 Харківської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 через електронний суд звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №148 Харківської міської ради Харківської області, в якій просить визнати відмову незаконною та зобов`язати відповідача при повторному зверненні укласти трудовий договір з дня порушення прав (з 09.11.2021); стягнути з відповідачана його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.11.2021 до дня вирішення спору, який станом на 01.03.2022 становить 25376,16 грн.; стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у сумі 2000 грн..

Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з ідентичним позовом до цього самого суду, до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з однакових підстав цивільна справа № 638/5346/22, провадження № 2/638/4061/22.

Відповідно до п. 6 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що у місцевому суді перебуває справа № 638/5346/22, провадження № 2/638/4061/22 за його позовом до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав і на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не було постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому необхідно повернути дану позовну заяву позивачу на підставі п. 6 ч. 4ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч. 4ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №148 Харківської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. ШТИХ.