Ухвала

від 26.03.2007 по справі 2-а-440/07

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а - 440/07

Справа № 2-а - 440/07

УХВАЛА

26.03.2007 року            Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Гірської сільської ради про зобов'язання наділити земельну частку (пай) в

натурі та надання дозволу про виготовлення технічної документації по

приватизації паю,

встановив:

23.03.2007 до Бориспільського міськрайонного суду

надійшов адміністративний позов Чайка Ф.С. для розгляду по суті.

Проте дану заяву суд не може прийняти до свого провадження, оскільки вона

не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так зокрема в заяві не чітко викладені позовні вимоги та обставини, якими

позивач їх обґрунтовує, а також не долучені докази, що підтверджують кожну

обставину, викладену в заяві або підстави для звільнення від доказування (не

підтверджено позивачем право на отримання даного паю та не надав підтвердження

на право розпаювання в списках). Крім того не вказано номер засобів зв'язку

свої та позивача. Виходячи з наведеного даний адміністративний позов слід

залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених

недоліків.

На

підставі наведеного, керуючись: ст. 108 ч.І КАС України суд,

Ухвалив:

Адміністративний

позов ОСОБА_1 до гірської сільської ради про зобов'язання наділити земельну частку

(пай) в натурі та надання дозволу про виготовлення технічної документації по

приватизації паю, залишити без руху, надавши йому строк по 10.04.2007 року для

усунення зазначених недоліків, в разі їх не усунення позов буде вважатись не

поданим і повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської

області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її отримання та

наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.