Ухвала

від 22.12.2022 по справі 140/14118/20

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

22 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/14118/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді ВалюхаВ.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2021, яке набрало законної сили, у цій справі позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2020 №1629635/43094736, №1629633/43094736, №1629634/43094736 та від 24.06.2020 №1666238/43094736, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» податкові накладні від 11.02.2020 № 3, від 03.03.2020 № 5, від 30.04.2020 №10, від 31.05.2020 №22, стягнуто з Головного управління ДПС у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» судові витрати в розмірі 10510,00грн.

14.12.2022 до суду надійшла заява позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» про виправлення описки у виконавчому листі Волинського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 №921/2022, зазначивши ідентифікаційний код боржника (а. с. 203).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 вказана заява призначена до судового розгляду на 10:30 22.12.2022 (а. с. 210).

В судове засідання представники стягувача та боржника не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви (а.с.214, 216), при цьому, у заяві про виправлення описки стягувач заявив клопотання про розгляд заяви без участі заявника (а.с.203 зворот), тому з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення частково, з огляду на таке.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2021, яке набрало законної сили, у цій справі позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2020 №1629635/43094736, №1629633/43094736, №1629634/43094736 та від 24.06.2020 №1666238/43094736, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» податкові накладні від 11.02.2020 № 3, від 03.03.2020 № 5, від 30.04.2020 №10, від 31.05.2020 №22, стягнуто з Головного управління ДПС у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» судові витрати в розмірі 10510,00грн (а.с.125-129).

24.01.2022 Волинський окружний адміністративний суд видав стягувачу виконавчий лист №921/2022 на виконання рішення суду від 30.04.2021 у цій справі в частині стягнення судових витрат в розмірі 10510,00грн, при цьому, ідентифікаційні коди стягувача та боржника у виконавчому листі помилково зазначені не були (а. с. 204 зворот).

Листом від 11.05.2022 №04-12-06/2475 Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернуло стягувачу вказаний виконавчий лист без виконання з огляду на те, що виконавчий лист не містить ідентифікаційний код боржника, що унеможливлює його виконання (а.с.205).

Згідно із пунктом 4 частини першої, частиною четвертою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, оскільки у виконавчому листі №921/2022, виданому 24.01.2022 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 30.04.2021 у цій справі в частині стягнення судових витрат в розмірі 10510,00грн, не було вказано ідентифікаційні коди стягувача та боржника, тому вказана помилка підлягає виправленню, ідентифікаційний коди стягувача у виконавчому листі необхідно читати «43094736», а боржника «43143484».

Разом з тим, необхідно відмовити у задоволенні заяви в частині зазначення у вказаному виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника «44106679», оскільки у резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у цій справі ідентифікаційний код боржника зазначений «43143484».

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 23.12.2022 у цій справі замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду 24.01.2022 №921/2022 боржника Головне управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код 43143484) на його правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код ВП 44106679), та для виконання вказаного виконавчого листа стягувачу необхідно подати до органів Держказначейства разом з виконавчим листом копії цієї ухвали та ухвали суду від 23.12.2022 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 229, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №921/2022, виданого 24 січня 2022 року Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 30 квітня 2021 року у справі №140/14118/20 в частині стягнення з Головного управління ДПС у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» судових витрат в розмірі 10510 гривень 00копійок, а саме: ідентифікаційний код стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» необхідно читати «43094736», а ідентифікаційний код боржника Головного управління ДПС у Волинській області «43143484».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх