Ухвала

від 13.12.2022 по справі 320/10943/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2022 року м. Київ № 320/10943/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Метан"</a>, про стягнення коштів.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Метан"</a>.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 30.11.2022 року справу №320/10943/22 року було залишено без руху.

На адресу суду 12.12.2022 року від позивача надійшла заява про подовження строку на усунення недоліків позовної заяви у якій позивач посилається на те, що через повітряні тривоги, відсутність світла та переїзд до приміщення за іншою адресою.

Позивач зазначає, що позовну заяву було отримано 02.12.2022 року.

З інформації взятої з відкритих джерел, виходить, що сумарний час повітряної тривоги з 02.12.2022 по 13.12.2022 року становить 238 хвилин.

Судовий збір сплачується шляхом здійснення банківського платежу.

Переїзд здійснювався, як зазначено в змісті заяви, протягом одно дня.

Жодна з обставин об`єктивно не унеможливлює виконання ухвали від 30.11.2022 року.

В такому випадку, суд відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Метан"</a>, про стягнення коштів, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.