Рішення

від 23.12.2022 по справі 420/15332/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/15332/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Цховребової М.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКСІТІ АГРОТРЕЙД» про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКСІТІ АГРОТРЕЙД», в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКСІТІ АГРОТРЕИД» (код ЄДРПОУ 41130122), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості:

- по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 3060,00 грн. на бюджетний рахунок UA328999980333139318000015750, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Чорноморськ/11021000;

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям на загальну суму 340,00 грн. на бюджетний рахунок UA668999980313060106000015750, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Чорноморськ/11021000.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі змістом адміністративного позову, позивач обґрунтовує заявлені вимоги, із зазначенням таких фактичних обставин:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКСІТІ АГРОТРЕЙД», зареєстроване Комунальним підприємством «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» 06.02.2017 року № 15541020000003882;

- за даними Головного управління ДПС в Одеській області ТОВ «СТОКСІТІ АГРОТРЕЙД» перебуває за основним місцем обліку як платник податків у Головне управління ДПС в Одеській області, Чорноморській державній податковій інспекції з 06.02.2017 року та зареєстроване за № 150317042923-4555;

- так, станом на 10.08.2022 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податковий борг перед державною ТОВ «СТОКСІТІ АГРОТРЕЙД» становить 3 400,00 грн.;

- заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла в результаті: проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток по результатам якої складено акт за № 10542/15-32-12-07-16/41130122 від 14.05.2018 року та винесено податкове повідомлення-рішення за № 0152061207 від 17.07.2018 року на суму 1020,00 грн. (ш/с); проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток по результатам якої складено акт за № 25768/15-32-12-07-16/41130122 від 28.08.2018 року та винесено податкове повідомлення-рішення за № 0217221207 від 24.10.2018 року на суму 1020,00 грн. (ш/с); проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток по результатам якої складено акт за № 3085/15-32-53-06/41130122 від 18.06.2019 року та винесено податкове повідомлення-рішення за № 0183875306 від 09.08.2019 року на суму 1020,00 грн. (ш/с);

- 1020,00 грн. (ш/с) + 1020,00 грн. (ш/с) + 1 020,00 грн. (ш/с) = 3 060,00 грн.;

- заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям виникла в результаті проведення камеральної перевірки податкової звітності про суми податкових пільг по результатам якої складено акт за № 4831/15-32-12-07-16/41130122 від 21.03.2018 року та винесено податкове повідомлення-рішення за № 0087641207 від 07.05.2018 року на суму 340,00 грн. (ш/с);

- станом на 20.10.2022 року платником податків ТОВ «СТОКСІТІ АГРОТРЕЙД» борг не погашено;

- в зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» № 163-53 від 13.09.2018 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача.

Виходячи з фактичного фінансування діяльності суду, зокрема, з урахуванням відсутності коштів на оплату послуг поштового зв`язку (згідно з довідкою начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 № 03.4.28-36/22) та за відсутності в розпорядженні суду відомостей про номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, останнього про постановлену судом ухвалу від 01.11.2022 року повідомлено шляхом розміщення 14.11.2022 року відповідного повідомлення на загальнодоступному офіційному Інтернет-сайті Судової влади України через офіційний сайт Одеського окружного адміністративного суду.

Станом на дату вирішення справи відзив на позовну заяву або заява про продовження встановленого судом процесуального строку для його подання, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, від відповідача до суду не надійшли.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані пояснення, а також докази в їх сукупності, суд встановив таке.

13 вересня 2018 року відповідачу виставлена податкова вимога форми «Ю» № 163-53 (а.с.14), згідно з якою, загальна сума податкового боргу платника податків станом на 12 вересня 2018 року становить: 1360,00 грн., в тому числі за основні платежі: 0,00 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи): 1360,00 грн., пеня: 0,00 грн.

Зазначену податкову вимогу надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернуто позивачу з довідкою «Укрпошти», Ф.20. (а.с.15)

Відповідно до розрахунку податкового боргу відповідача станом на 10.08.2022 року (а.с.7), довідки-розрахунку заборгованості до бюджету щодо відповідача станом на 10.08.2022 року (а.с.8), інтегрованої картки платника податків (а.с.9-13), загальна заборгованість відповідача по штрафним санкціям складає 3400,00 грн., податкові зобов`язання: 0,00 грн., пеня: 0,00 грн.

На доведення обставин, на яких ґрунтуються вимоги, позивачем суду також надано копії, зокрема (а.с.16-38):

- податкових повідомленьрішень від 17.07.2018 року № 0152061207, від 24.10.2018 року № 0217221207, від 09.08.2019 року № 0183875306, від 07.05.2018 року № 0087641207, разом з доказами надіслання відповідачу;

- актів камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 14.05.2018 року, від 28.08.2018, від 18.06.2019 року та акту камеральної перевірки податкової звіту про суми податкових пільг від 21.03.2018, разом із доказами надіслання відповідачу;

- Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача;

- ідентифікаційних, реєстраційних, класифікаційних та інших даних щодо відповідача.

Станом на момент розгляду і вирішення справи доказів щодо оскарження або сплати відповідачем повністю або частково заявленої у позові суми заборгованості суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Спірні правовідносини врегульовано Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі ПК України) (чинним та у редакції станом на момент виникнення відповідних правовідносин).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні: податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 ПК України відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновків про те, що на виконання вимог ч. 1 ст. 77 КАС України позивачем доведені обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, отже подання даного позову є правомірним, позовні вимоги обґрунтованими, відповідно даний адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 78, 139, 159, 241-246, 250, 255, 258, 262, 295, Прикінцевими та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКСІТІ АГРОТРЕЙД» (місцезнаходження: вул. Праці, буд. 8, офіс 32/1, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000; ідентифікаційний код юридичної особи: 41130122) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКСІТІ АГРОТРЕИД», а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості:

- по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 3060,00 грн. на бюджетний рахунок UA328999980333139318000015750, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Чорноморськ/11021000;

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям на загальну суму 340,00 грн. на бюджетний рахунок UA668999980313060106000015750, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Чорноморськ/11021000.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Г. Цховребова