Ухвала

від 22.12.2022 по справі 280/12396/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/12396/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Запорізької митниці (як відокремлений підрозділ Держмитслужби)

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року по справі №280/12396/21

за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «АССОЛЬ»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року по справі №280/12396/21 адміністративний позов Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «АССОЛЬ» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Запорізька митниця (як відокремлений підрозділ Держмитслужби) направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 13678,29 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року заявником апеляційної скарги отримана 04 листопада 2022 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці (як відокремлений підрозділ Держмитслужби) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року по справі №280/12396/21 за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «АССОЛЬ» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяІ.Ю. Добродняк

суддяН.А. Бишевська

суддяЯ.В. Семененко