Ухвала
від 21.12.2022 по справі 160/4885/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/4885/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/4885/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі № 160/4885/20.

30.11.2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управлінню ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, вказано, що апеляційну скаргу повернуто, проте судовий збір сплачено.

Отже, просить повернути судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням № 2456 від 27.08.2020 року на суму 4779,00 грн.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, повернення заяви або скарги, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі повернення апеляційної скарги.

Слід зважати, що апеляційна скарга була повернута. При поданні апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір у сумі 4779,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2456 від 27.08.2020 року.

Заявником заяви про повернення судового збору є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658).

З огляду на повернення апеляційної скарги та сплату судового збору, такий судовий збір можливо повернути, суб`єкту, який звернувся з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 132, 302 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/4885/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) судовий збір у сумі 4779,00 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 2456 від 27.08.2020 року, з Державного бюджету України.

Зобов`язати відповідний орган Казначейства здійснити повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу108055795
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —160/4885/20

Ухвала від 21.12.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 08.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 17.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Рішення від 08.07.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кальник Віталій Валерійович

Ухвала від 08.05.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кальник Віталій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні