Ухвала
від 16.12.2022 по справі 160/8896/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8896/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021р. у справі №160/8896/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021р. у справі №160/8896/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» до: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про: визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії-, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю /а.с. 54-63 том 2/.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 26.01.2021р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021р. у справі №160/8896/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху, надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції доказів направлення апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку (квитанції, реєстр) а також докази реєстрації апеляційної скарги у журналі (реєстрі у разі ведення в електронному вигляді) реєстрації вихідної кореспонденції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 31530грн. /а.с. 82 том 2/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021р. у справі №160/8896/20 повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 та повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) сплачений ним за платіжним дорученням №4141 від 21.12.2020р. судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 у розмірі 23647,50 грн. /а.с. 88 том 2/.

30.11.2022р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021р. у справі №160/8896/20, у якій заявник зазначає, що у резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено дату платіжного доручення « 21.12.2021р.», тоді як вірно - « 21.12.2020р.» та просить виправити цю описку, яка перешкоджає виконанню ухвали суду.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної заяви судом апеляційної інстанції було витребувано з суду першої інстанції матеріали справи №160/8896/20 /а.с. 172 том 2/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14.12.2022р. /а.с. 174 том 2/.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021р. у даній справі надано платіжне доручення № 4141 від 21.12.2020р. про судового збору у розмірі 23647,50грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 /а.с. 85 том 2/, а у абз. 2 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021р. у справі №160/8896/20 /а.с. 88 том 2/ допущено описку і дата платіжного доручення №4141, зазначена 21.12.2021р., тому колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 253 КАС України виправити описку у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021р. у справі №160/8896/20 в частині дати платіжного доручення, та абзац 2 резолютивної частини цієї ухвали викласти в наступній редакції: «Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) сплачений ним за платіжним дорученням №4141 від 21.12.2020р. судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 у розмірі 23647,50 грн.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 311, 253 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021р. у справі №160/8896/20 та абзац 2 резолютивної частини цієї ухвали викласти в наступній редакції : «Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) сплачений ним за платіжним дорученням №4141 від 21.12.2020р. судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 у розмірі 23647,50 грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяО.М. Панченко

суддяВ.Є. Чередниченко

Дата ухвалення рішення16.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу108056007
СудочинствоАдміністративне
Суть: визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —160/8896/20

Ухвала від 30.01.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 16.12.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 24.01.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 06.12.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 23.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 18.11.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 25.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 11.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 08.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 05.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні