Ухвала

від 23.12.2022 по справі 904/4483/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4483/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт», Одеська область, м. Білгород-Дністровський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ Медікал Україна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 68 від 01.12.2021 у загальному розмірі 203 516,15 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ Медікал Україна" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 68 від 01.12.2021 у загальному розмірі 203 516,15 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 117 320,96 грн., пеня у розмірі 46 852,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 35 365,67 грн., 3% річних у розмірі 3 976,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від сторін (позивача та відповідача) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява вих. № б/н від 07.12.2022 про затвердження мирової угоди.

Дослідивши надану спільну заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У заяві сторонами зазначено, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п.2.2 Мирової угоди сторони узгодили, що відповідач визнає та не оспорює вимогу про відшкодування понесених позивачем судових витрат в сумі 26 526,37 грн., з яких 1526,37 грн. (з урахуванням положень ч. 1 ст. 130 ГПК України) - 50% судового збору та 25000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір майнового характеру згідно платіжного доручення № 517 від 29.11.2022 в сумі 3052,74 грн.

У разі затвердження Мирової угоди господарським судом, позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 1 526,37 грн.

Таким чином, внаслідок укладення мирової угоди, в порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЄМОПЛАСТ» з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 1 526,37 грн.

Повноваження осіб, що підписали мирову угоду судом перевірені. Зміст і наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Медікал Україна" про укладення та затвердження мирової угоди вих № б/н від 07.12.2022 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віджи Медікал Україна" у справі № 904/4483/22, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/4483/22

м. Білгород-Дністровський« 07» грудня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЄМОПЛАСТ» (надалі - «Позивач»), в особі директора Степанова Сергія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ МЕДІКАЛ УКРАЇНА» (надалі - «Відповідач»), в особі директора Зеньковича Максима Михайловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46,192,193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю мирову угоду у справі №904/4483/22, яка перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області (надалі - Справа) про наступне:

1. Відповідач визнає та не оспорює основну заборгованість перед Позивачем в сумі 117 320,96 грн. (сто сімнадцять тисяч триста двадцять грн. 96 коп.), яка виникла на підставі Договору № 68 від 01.12.2021 року (далі - Договір) та видаткової накладної №2706 від 20 грудня 2021 року, яка була сплачена частково.

2. Відповідач визнає та не оспорює суму нарахованих Позивачем штрафних санкцій, які виникли на підставі:

1) Пункту 6.2. Договору - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що станом дату подання позову складає 46 852,80 грн.

2) ст. 625 ЦК України - інфляційні втрати, що станом на дату подання позову складає 35 365,67 грн.

3) ст. 625 ЦК України - 3% річних, що станом на дату подання позову складає З 976,72 грн.

а всього на суму 86 195,19 грн. (вісімдесят шість тисяч сто дев`яносто п`ять грн. 19 коп.).

2.1. Зобов`язання Відповідача зі сплати:

- пені в сумі 46 852,80 грн.

- інфляційних втрат в сумі 35 365,67 грн.

- 3% річних в сумі 3 976,72 грн.,

а всього на суму 86 195,19 грн. (вісімдесят шість тисяч сто дев`яносто п`ять грн. 19 коп.) припиняються внаслідок звільнення Позивачем (ТОВ «ГЕМОПЛАСТ») Відповідача (ТОВ «ВІДЖИ МЕДІКАЛ УКРАЇНА») від його обов`язків (прощення боргу) відповідно ст. 605 ЦК України.

2.2. Відповідач визнає та не оспорює вимогу про відшкодування понесених Позивачем судових витрат в сумі 26 526,37 грн., з яких 1526,37 грн. (з урахуванням положень ч. 1 ст. 130 ГПК України) - 50% судового збору та 25000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

3. Таким чином сума, котру Відповідач повинен перерахувати Позивачу на виконання даної угоди становить:

- 117 320,96 грн. (сто сімнадцять тисяч триста двадцять грн. 96 коп.) - основного боргу,

- 1 526,37 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять шість грн. 37 коп.) - 50% судового збору (з урахуванням положень ч. 1 ст. 130 ГПК України),

- 25000,00 грн. {двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.) витрати на професійну правничу допомогу,

а всього -143 847,33 грн. (сто сорок три тисячі вісімсот сорок сім грн. 33 коп.).

4. Сторони дійшли взаємної згоди щодо графіку погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем та встановили наступні строки:

- 40000,00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.) - не пізніше 09 грудня 2022 року;

- 40000,00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.) - не пізніше 16 грудня 2022 року;

- 40000,00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.) - не пізніше 23 грудня 2022 року;

- 23847,33 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сорок сім грн. 33 коп.) - не пізніше 30 грудня 2022 року.

5. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до графіку погашення заборгованості, наведеному у п. 4 даної угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК» в м. Київ. Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

6. Зобов`язання Відповідача вважатимуться виконаними, якщо грошові кошти, зазначені в графіку погашення заборгованості (п. 4 даної угоди) будуть зараховані на поточний рахунок Позивача, не пізніше дня, вказаного в графіку.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у Справі.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного в п. З даної мирової угоди, в порядку визначеному п. 5 даної мирової угоди, або допущення прострочення сплати суми боргу Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди по справі 904/4483/22 до відповідного органу виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 3 даної мирової угоди, за вирахування здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

13. Мирова угода укладена на українській мові, на двох сторінках, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №916/4483/22 другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1, код ЄДРПОУ 40068132 Директор

---

Сергій СТЕПАНОВВідповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ МЕДІКАЛ УКРАЇНА» 49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ СЕРГІЯ НІГОЯНА, будинок 62, офіс 107, код ЄДРПОУ 40128332 Директор

---

Максим ЗЕНЬКОВИЧ

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом

Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЄМОПЛАСТ» (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1; код ЄДРПОУ 40068132).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ МЕДІКАЛ УКРАЇНА» (49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр-т Сергія Нігояна, буд. 62, офіс 107; код ЄДРПОУ 40128332).

Закрити провадження у справі № 904/4483/22.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЄМОПЛАСТ» (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1; код ЄДРПОУ 40068132) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 526,37 грн (одна тисяча п`ятсот двадцять шусть грн 37 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення № 517 від 29.11.2022,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.12.2022 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 24.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.12.2022

Суддя В.Г. Бєлік