Ухвала

від 23.12.2022 по справі 906/662/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"23" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/662/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Круглецька А.І.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія

Форвард Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про зобов`язання передати товар належної якості на суму 459041,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бурець А.Я., адвокат, ордер серії ВК №1055604 від 05.10.2022,

від відповідача: Бугайчук М.В., адвокат, ордер серії АМ №1028246,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/662/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" передати для позивача товар належної якості на суму 459 041,00грн згідно переліку, зазначеному у специфікації №АБ-00000667 до договору поставки №2021/03/25 від 25 березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.12.2022 призначено підготовче засідання на 21.12.2022.

20.12.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання від 19.12.2022, відповідно до якого останній просить вважати поважними причини пропуску строків для подання додаткових доказів та приєднати до матеріалів справи додані до клопотання документи.

У зв`язку з оголошеною тривогою, в судовому засіданні 21.12.2022 оголошувалась перерва до 23.12.2022.

В судовому засіданні представники сторін підтримали раніше подані клопотання. Також позивач в усному порядку доповнив заявлене ним клопотання №30 від 30.11.2022 вимогою про витребування у Житомирського відділу поліції у м.Житомир Головного управління Національної поліції в Житомирській області відеозапису з нагрудних камер поліцейських щодо фіксування обставин, які відбулися після прибуття 27.10.2022 наряду патрульної поліції за адресою: вул.Корольова, 150А, м.Житомир (звернення №20525 від 27.10.2022).

Представник відповідача в судовому засіданні також заявив усне клопотання про направлення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз запиту з метою з`ясування питань щодо можливості проведення даною установою судової будівельно-технічної експертизи залізобетонних виробів - колон. Якщо КНДІСЕ проводить таку експертизу, то з`ясувати чи можливо під час її проведення визначити відповідність вимогам виготовлених залізобетонних виробів - колон вимогам нормативно-правових актів у галузі виробництва будівельних матеріалів, зокрема ДСТУ Б В.2.6-2:2009, за такими параметрами: міцність, водонепроникність, морозостійкість бетону, товщина захисного шару, стан поверхні, правильність встановлення закладних деталей, точність геометричних параметрів виробів? Яким методом може бути проведена така експертиза для вирішення питань поставлених в експертизі? Чи необхідно, відповідно до ДСТУ Б В.2.6-2:2009 для вирішення поставлених питань, вирізування кернів з виробу алмазною коронкою з подальшою їх підготовкою та випробуванням на стиск гідравлічним пресом? Чи будуть пошкоджені під час проведення експертизи залізобетонні вироби - колони? Чи можуть бути використані в подальшому в господарській діяльності залізобетонні колони після проведення судової будівельно-технічної експертизи? Яка орієнтовна вартість такої судової будівельно-технічної експертизи?

Обґрунтовуючи заявлені клопотання представники стороні посилались на ненадання їм відповіді на адвокатські запити установами до яких вони звертались щодо порушених питань.

В судовому засіданні 23.12.2022 заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані сторонами документи, суд погодившись з доводами представників сторін щодо причин пропуску строків для подання доказів, керуючись приписами ст.119 ГПК України задовольнив:

- клопотання позивача №52 від 30.11.2022 про поновлення йому строку для подання додаткових доказів у справі, які додані до клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та прийняв їх до розгляду (т.2, а.с.7-33);

- клопотання відповідача №173-22 від 19.12.2022 про визнання поважними причин пропуску строку для подання доказів доданих до даного клопотання та прийняв їх до розгляду (т.2, а.с.112-123).

Розглянувши клопотання позивача №53 від 30.11.2022 про витребування у Житомирського відділу поліції у м.Житомир Головного управління Національної поліції в Житомирській області копій всіх матеріалів (документів) щодо виклику наряду патрульної поліції Житомирської області на адресу: вул.Корольова, 150А, м.Житомир (звернення №50525 від 27.10.2022), в тому числі пояснення ОСОБА_1 , з урахуванням заявленого в усному порядку доповнення до клопотання щодо витребування відеозапису з нагрудних камер поліцейських, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи задовольнив дані клопотання.

08.11.2022 представником позивача подано клопотання від 08.11.2022 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет якості та відповідності залізобетонних колон, виготовлених ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" згідно договором поставки №2021/03/25 від 25 березня 2021 року та Специфікацією №АБ-00000667 від 25.03.2021, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи відповідають залізобетонні колони виготовлені ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" згідно договором поставки №2021/03/25 від 25 березня 2021 року та Специфікацією №АБ-00000667 від 25.03.2021 вимогам нормативно-правових актів у галузі виробництва будівельних матеріалів, зокрема ДСТУ Б В.2.6-2:2009, за такими параметрами: міцність, водонепроникність, морозостійкість бетону; товщина захисного шару; стан поверхні; правильність встановлення закладних деталей; точність геометричних параметрів виробів? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи представник просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Зважаючи на заявлене представником позивача клопотання від 08.11.2022 про призначення у справі №906/662/22 судової будівельно-технічної експертизи, суд задовольнив усне клопотання представника відповідача щодо з`ясування у КНДІСЕ запитуваних питань.

Враховуючи задоволення заявлених представниками клопотань, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справиу підготовчому провадженні на "31" січня 2023 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

2. Витребувати у Житомирського відділу поліції у м.Житомир Головного управління Національної поліції в Житомирській області копій всіх матеріалів (документів) щодо виклику 27.10.2022 наряду патрульної поліції Житомирської області на адресу: вул.Корольова, 150А, м.Житомир (звернення №50525 від 27.10.2022), в тому числі письмові пояснення ОСОБА_1 та інших осіб, а також відеозапис з нагрудних камер поліцейських щодо фіксування обставин, які відбулися після прибуття 27.10.2022 наряду патрульної поліції за адресою: вул.Корольова, 150А, м.Житомир (звернення №20525 від 27.10.2022).

3. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) завчасно до судового засідання, яке призначене на 31.01.2023, надати інформацію з таких питань:

- Чи є можливість проведення судової будівельно-технічної експертизи залізобетонних виробів - колон (17 штук) на предмет визначення їх відповідності/невідповідності вимогам нормативно-правових актів у галузі виробництва будівельних матеріалів, зокрема ДСТУ Б В.2.6-2:2009, за такими параметрами: міцність, водонепроникність, морозостійкість бетону, товщина захисного шару, стан поверхні, правильність встановлення закладних деталей, точність геометричних параметрів виробів?

- Чи будуть пошкоджені під час проведення експертизи залізобетонні вироби - колони і чи можуть бути використані в подальшому в господарській діяльності залізобетонні колони після проведення судової будівельно-технічної експертизи?

- Чи необхідно для вирішення поставлених питань при проведенні експертизи, проводити вирізування кернів з виробу (колон)? Чи є інший метод дослідження щодо поставлених питань - без вирізування кернів?

- Яка орієнтовна вартість такої судової будівельно-технічної експертизи?

4. Задовольнити заяву представника ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.01.2023 о 14:10 в режимі відеоконференції при розгляді справи №906/662/22.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили 23.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2-3 - сторонам на ел. адресу: forwardplus@ukr.net, secretary@z-abi.com, advokat_bygaichuk@ukr.net.

4 - Житомирський відділ поліції у м.Житомир Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул.Лесі Українки, 17, м.Житомир, Житомирьска область, 10002) - рек.

5 - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) - рек.