Рішення

від 13.12.2022 по справі 909/651/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/651/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарнія Трейд ІФ",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ІФ",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Нарнія Трейд ІФ" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Укр Буд",

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення

за участю:

від прокуратури: Чернописька Галина Остапівна - прокурор відділу, службове посвідчення № 058743 від 16.12.2020;

від позивача Карпатського національного природного парку: Чаплінська Олена Вікторівна - представник

від відповідачів: Удудяк Ніна Михайлівна - адвокат, довіреність № 09-18 від 29.09.2022, довіреність № 24/09-22 від 29.09.2022, посвідчення адвоката № 883 від 21.05.2012

від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України: представники не з`явилися

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Нарнія Трейд ІФ": представники не з`явилися

установив: Виконувач обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку (далі позивачі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарнія Трейд ІФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ІФ" (далі відповідачі) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення.

Позовні вимоги мотивовано незаконністю володіння відповідачами по справі спірними земельними ділянками, які є землями природно-заповідного фонду і на які в жодному випадку не може виникати право приватної чи комунальної власності. Спірні земельні ділянки вибули з постійного користування Карпатського НПП не з його волі у протиправний спосіб і в послідуючому були відчужені. Наведені факти не потребують доказування в силу ст. 75 ГПК України, так як встановлені рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.07.2014 у справі № 0917/761/2012, яке залишено без змін після касаційного перегляду, рішенням господарського суду Івано-Франківської області у справі 909/709/19 від 25.11.2019. Оскільки, в подальшому, ці земельні ділянки кілька разів відчужувались, з урахуванням вимог статтей 321 та 391 ЦК України прокурором заявлено негаторний позов.

Ухвалою від 25.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2022.

Ухвалою від 25.08.2022 суд, за заявою виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури вх. № 11326/22 від 22.08.2022 про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на належну ТзОВ "Нарнія Трейд ІФ" (код ЄДРПОУ 43481064) земельну ділянку з кадастровим номером 2611091201:13:015:0101 (РНОНМ 118721226110, номер запису про право власності 35477118) площею 0,2500 га та належну ТзОВ "Терра ІФ" (код ЄДРПОУ 32604955) земельну ділянку з кадастровим номером 2611091201:13:014:0026 (РНОНМ 119720526110, номер запису про право власності 35514303) площею 0,1512 га, які знаходяться в с. Татарів Ворохтянської територіальної громади по вул. Незалежності до набрання законної сили рішенням суду у справі № 909/651/22 .

У письмовому пояснені Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (вх.№12022/22 від13.09.22)позов прокурора підтримало в повному обсязі.

Ухвалою - повідомленням від 13.09.2022 відкладено підготовче судове засідання на 07.10.2022.

04.10.2022 відповідачами по справі подано до суду відзив на позов (вх.№13263/22) відповідно до якого відповідачі по справі проти позовних вимог заперечують та просять суд в позові відмовити. Свої заперечення обгрунтовують тим, що позивачами обрано невірний спосіб захисту порушеного права.Одночасно відповідачі зазначають,що

- судовим рішенням у справі № 5010/1325/2012-Пз-16/51 встановлено: недоведеність того, що спірні земельні ділянки належать до земель природно-заповідного фонду чи перебування їх у постійному користуванні Карпатського національного природного парку; факт відсутності відомостей про державну реєстрацію державних актів на право постійного користування земельних ділянок парку;

- земельна ділянка кадастровий номер 2611091201:13:015:0101 віднесена до земель сільськогосподарського призначення, а земельна ділянка кадастровий номер 2611091201:13:014:0026 - до земель житлової та громадської забудови, про що свідчать висновки Яремчанського міського управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах від 16.10.2007 та від 12.06.2009;

- при виготовленні проектів землеустрою Карпатським національним парком 11.10.2007 було видано довідку про те, що земельна ділянка кадастровий номер 2611091201:13:014:0026 не відносяться до земель парку, а належить до земель Татарівської селищною ради. Відповідачі у заяві від 15.11.2022(вх.№15504/22) просили суд визнати встановленою обставину відсутності у Карпатського національного природного парку належним чином зареєстрованого права постійного користування на спірні земельні ділянки.

Ухвалою від 07.10.2022 Господарський суд Івано-Франківської області відклав підготовче засідання на 21.10.2022.

Ухвалою від 21.10.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.11.2022 та відклав підготовче судове засідання на 01.11.2022.

Судове засідання 01.11.2022 не відбулось, у зв`язку із повітряною тривогою.

Ухвалою від 01.11.2022 суд призначив підготовче засідання на 15.11.2022.

Ухвалою від 15.11.2022 господарський суд призначив розгляд справи по суті на 05.12.2022.

Ухвалою 05.12.2022 суд розгляд справи по суті відклав на 13.12.2022.

В судовому засіданні представник прокуратури та Карпатського національного природного парку позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Позивач Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України повноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали суду від 05.12.2022. Клопотань про відкладення розгляд справи по суті до суду не подав.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили з підстав викладених у відзиві на позов та просили суд в позові відмовити.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Нарнія Трейд ІФ" повноваженого представника в судове засідання не направила, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали суду від 05.12.2022.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив наступне.

Рішенням Яремчанського міського суду від 14.05.2014 у справі № 0917/761/2012 відмовлено в задоволенні позову прокурора м. Яремче в інтересах Міністерства екології та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Татарівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними: рішення Татарівської сільської ради від 25.10.2007 № 60-18/2007 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1512 га в АДРЕСА_1 ; рішення Татарівської сільської ради від 27.08.2009 № 119/36/2009 в частині затвердження матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 ; рішення Татарівської сільської ради від 26.11.2009 № 126/38/2009 в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,25 га; виданих ОСОБА_1 10.12.2007 р. державного акта серії ЯЕ № 843433 на право власності на земельну ділянки площею 0,1512 га та 26.01.2010 державного акта серії ЯИ № 913627 на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, які розташовані в АДРЕСА_1 ; повернення земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий № 2611091201:13:015:0101 та земельної ділянки площею 0,1512 га, кадастровий № 2611091201:13:014:0026 з чужого незаконного володіння Карпатському національному природному парку.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.07.2014 у справі № 0917/761/2012 вищевказане рішення суду першої інстанції від 14.05.2014 скасовано, ухвалено нове рішення, позов прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Татарівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсними: рішення 18 сесії Татарівської сільської ради від 25.10.2007 № 60-18/2007 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1512 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд; рішення 36 сесії Татарівської сільської ради від 27.08.2009 № 119/36/2009 року щодо затвердження матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_1 ; рішення 38 сесії Татарівської сільської ради від 26.11.2009 № 126/38/2009 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,25 га. Визнано недійсними видані ОСОБА_1 державні акти серії ЯЕ № 843433 від 10.12.2007 та ЯИ № 913627 від 26.01.2010 на право власності на земельні ділянки площею 0,1512 га та 0,25 га, розташовані по АДРЕСА_1 . Витребувано у ОСОБА_2 та зобов`язано повернути Карпатському національному природному парку земельні ділянки загальною площею 0,4012 га, загальною вартістю 156507 грн 41 коп., розташовані по вул. Незалежності в с. Татарів Яремчанської міської ради кадастрові номера яких №2611091201:13:015:0101 та №2611091201:13:014:0026.

Судом апеляційної інстанції встановлено наступні факти:

- земельні ділянки площею 0,1512 га та 0,25 га, які розташовані по вул. Незалежності в с. Татарів Яремчанської міської ради складають єдиний масив та відносяться до кварталу № 13, виділу № 2 Яблуницького ПНДВ Карпатського національного природного парку та належать до земель природно-заповідного призначення, про що свідчать державний акт на право постійного користування землею від 29.12.2001 та надана прокуратурою схема, виконана в липні 2014 року ДП "Карпатигеодезкартографія" в результаті накладання відомостей геодезичного журналу матеріалів лісовпорядкування, а саме окружної межі Карпатського НПП і спірних земельних ділянок;

- Карпатський національний природний парк створено на підставі постанови Ради Міністрів УРСР № 376 від 03.06.1980, п. 2 якої затверджено межі парку згідно додатку до постанови. Приймально-передавальними актами від 19.10.1981 землі від колишніх землекористувачів були передані Карпатському національному природному парку. Рішенням виконкому Івано-Франківської обласної ради народних депутатів № 254 від 19.10.1981 межі Карпатського національного природного парку впорядковано з врахуванням матеріалів лісовпорядкування 1981 року;

- передача земель та встановлення меж Карпатського національного природного парку проведено з дотриманням діючого на той час Земельного Кодексу УРСР, затвердженого законом УРСР від 08.07.1970. В подальшому у 2001 році проведено інвентаризацію земель Карпатського національного природного парку, в ході проведення якої межі Карпатського національного природного парку було погоджено із сільськими радами усіх населених пунктів Яремчанської міської ради, що підтверджується відповідним актом від 22.10.2001, який серед інших посадових осіб підписано й колишнім Татарівським сільським головою ОСОБА_3 ;

- рішенням Яремчанської міської ради № 189-3/2001 від 27.12.2001 "Про затвердження матеріалів інвентаризації Карпатського національного природного парку" затверджено межі території Карпатського національного природного парку. На підставі даного рішення Карпатському національному природному парку було видано державний акт серії І-ІФ № 002771 на право постійного користування земельною ділянкою площею 5430,44 га в межах згідно з планом на території Татарівської сільської ради для природно-заповідного використання. Цей акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 000003. Правомірність рішення встановлено Господарським судом Івано-Франківської області у справі № П-9/102 (рішення від 10.11.2009);

- при прийнятті Татарівською сільською радою рішень щодо питань передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельних ділянок площею 0,25 га та 0,1512 га були порушені норми Земельного кодексу України, що стало підставою для визнання недійсними таких рішень та виданих державних актів про право приватної власності на спірні земельні ділянки;

- спірні земельні ділянки, які Татарівською сільською радою були передані у приватну власність ОСОБА_1 , і які вибули з постійного користування Карпатського національного природного парку не з його волі у протиправний спосіб і в послідуючому були відчужені ОСОБА_2 шляхом укладення договору купівлі-продажу від 10.03.2010, підлягають витребуванню від набувача.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.05.2015 касаційні скарги ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області відхилено, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.07.2014 залишено без змін.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.08.2018 у справі № 354/225/16-ц, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів колегії судової палати у цивільних справах від 18.09.2018 поновлено Керівнику Надвірнянської місцевої прокуратури пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12.02.2016 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області, у справі № 0917/761/2012 про витребування у ОСОБА_2 та повернення Карпатському національному природному парку земельних ділянок, розташованих в с. Татарів, Яремчанської міської ради з кадастровими номерами: 2611091201:13:015:0101 та 2611091201:13:014:0026.

Як зазначає прокурор у позовній заяві, саме в ході ознайомлення Надвірнянською місцевою прокуратурою з матеріалами виконавчого провадження встановлено, що вищевказані земельні ділянки відчужені та перебувають у власності юридичної особи.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельні ділянки кадастровий номер 2611091201:13:015:0101 площею 0,25 га та кадастровий номер 2611091201:13:014:0026 площею 0,1512 га:

- передані ОСОБА_2 у власність ТОВ "Т.Б.С.-Інвест" (номери запису про право власності 3912531 та 3908934 від 18.12.2013).

- передані ТОВ "Т.Б.С.-Інвест" у власність ТОВ "Інвестбуд-Сервіс" (номери запису про право власності 16016762 та 15985328 від 17.08.2016);

- передані ТОВ "Інвестбуд-Сервіс" у власність ТОВ "Турінвест-Сервіс" (номер запису про право власності 23088165 від 25.10.2017).

26.06.2019 заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Карпатського національного природного парку до ТОВ "Турінвест-Сервіс" про витребування вказаних спірних земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020, позов задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест-Сервіс" (вул. Л. Ребета, 8 Б, м. Івано-Франківськ,76018; ідентифікаційний код 41336835) земельні ділянки кадастровий номер 2611091201:13:015:0101 площею 0,25 га та кадастровий номер 2611091201:13:014:0026 площею 0,1512 га, що розташовані за адресою с. Татарів Яремчанської міської ради вул. Незалежності у користь держави в особі постійного землекористувача - Карпатського національного природного парку .

В подальшому постановою Верховного суду України від 13.01.2022 касаційну скаргу ТОВ "Турінвест-Сервіс" задоволено частково, скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі №909/709/19 та направлено матеріали справи на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

У своїй постанові Верховний суд підтримав висновки суду першої та апеляційної інстанції щодо дотримання прокурором порядку, визначеного ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" звернення до суду з даним позовом , а також наявність преюдиційних обставин для даної справи у справі №0917/761/2012, встановлених апеляційним судом Івано-Франківської області у рішенні від 16.07.2014 щодо вибуття спірних земельних ділянок (земельної ділянки кадастровий номер 2611091201:13:015:0101 площею 0,2500 га та земельної ділянки кадастровий номер 2611091201:13:014:0026 площею 0,1512 га) з постійного користування Карпатського НПП не з його волі, а відтак у протиправний спосіб , у зв`язку із чим такі земельні ділянки судом у вказаному рішенні було вирішено витребувати у ОСОБА_2 .

Водночас Верховний Суд України у своїй постанові від 13.01.2022 зазначив, що у справі №909/709/19 суд апеляційної інстанції, погодившись з висновком місцевого господарського суду про необхідність захисту порушеного права без застосування загальної позовної давності.

За результатами нового судового розгляду справи Західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Турінвест-Сервіс" від 23.12.2019 задоволено частково, змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду івано-Франківської області від 25.11.2019 щодо застосування строків позовної давності. Резолютивну частину рішення залишено без змін.

Західний апеляційний господарський суд встановив, що строк позовної давності у справі №909/709/19 слід рахувати з моменту звернення прокурора до виконавчої служби про виконання рішення 16.07.2014 після поновлення 06.08.2018 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області у справі №354/225/16-ц строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №0917/761/2012 до виконання. Саме з цього моменту прокурор та самі позивачі могли довідатися про порушення права позивачів, оскільки повернення земельних ділянок за рішенням у справі №0917/761/2012 (яким право позивачів вже було захищене і мало виконатись) від ОСОБА_2 було не можливим через їхнє відчуження ним і в силу чергового переходу права власності на ці земельні ділянки до інших власників, останній з яких - ТОВ "Турінвест-Сервіс" (право власності на спірні земельні ділянки зареєстровано за ним 25.10.2017.

При цьому суд констатував про пропущення строку позовної давності по справі №№909/709/19, а отже у заяві про застосування строків позовної давності по спірних правовідносинах слід відмовити. Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що повернення державі земельної ділянки природо-заповідного фонду необхідно розглядати як негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання порушення прав законного володільця цієї ділянки.

Ухвалою Верховного суду від 16 лютого 2021 року під час перегляду справи №909/709/19 касаційне провадження було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суджу справи №359/3373/16-ц та вирішення питання про те, який саме спосіб захисту порушеного права є ефективним при відновленні права власності держави на незаконно вилучені землі, а саме віндикаційний чи негаторний позов.

23 листопада 2021 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі №359/3373/16-ц. Зокрема в пункті 56 вказано, що Велика Палата Верховного Суду підтверджує свій висновок про те, що вимога про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з незаконного володіння (віндикаційний позов) в порядку статті 387 ЦК України є ефективним способом захисту права власності. Такий висновок випливає з постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 368/1158/16-ц (провадження № 14- 140цс 18), на яку посилається Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, постанов Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц (провадження № 14-96цс18), від 7 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц (провадження № 14-256цс18. розділ 1.5.4).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру , державного реєстру іпотек, Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером 2611091201:13:015:0101 площею 0,2500 га відчужено товариством з обмеженою відповідальність "Турінвест-Сервіс" товариству з обмеженою відповідальність "Нарнія Трейд ІФ".

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру , державного реєстру іпотек, Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Інформаційна довідка №307048614 від 10.08.2022 долучена до матеріалів справи) земельну ділянку з кадастровим номер 2611091201:13:014:0026 площею 0,1512 га відчужено товариством з обмеженою відповідальність "Турінвест-Сервіс" товариству з обмеженою відповідальність "Терра ІФ".

03.08.2020 між товариством з обмеженою відповідальність "Терра ІФ" та товариством з обмеженою відповідальність "Актив-Сервіс" укладено договір позики в розмірі основного зобов`язання 1 000 000 грн та згідно договору іпотеки №2596 від 02.09.2020 вказана земельна ділянка передана під заставу ТОВ "Актив-Сервіс".

Кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "Актив-Сервіс" є ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного вище, позивач зазначає про неможливість виконання судового рішення по справі №909/709/19 оскільки спірні земельні ділянки перебувають в власності ТОВ "Нарнія Трейд ІФ" та ТОВ "Терра ІФ", тобто інших власників.

Наведені вище обставини й зумовила звернення із даним позовом до суду.

З урахуванням наведеного, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Захист відносин власності в Україні здійснюється на загальних засадах, визначених Конституцією України, Цивільним кодексом України.

Поняття права власності визначено ст. 316 Цивільного кодексу України відповідно до якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності визначений статтею 317 Цивільного кодексу України , відповідно до якої власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із статтею 16 ЦК України та частиною 2 статті 20 ГК України кожна особа має право на захист своїх прав та законних інтересів.

Для захисту права власності передбачені речові та зобов`язальні способи захисту, відповідно до глави 29 ЦК України.

Зобов`язальні способи захисту права власності випливають із договорів та інших видів зобов`язань і мають конкретний характер.

До речових способів захисту права власності належать позови про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов), як усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (негаторний позов), позови про захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, і позови про визнання права власності.

Згідно статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним(віндикаційний позов).

Факт володіння нерухомим майном підтверджується державною реєстрацією права власності на це майно в установленому законом порядку (принцип реєстраційного підтвердження володіння). Особа, за якою зареєстроване право власності на нерухоме майно, є його володільцем. У випадку незаконного, без відповідної правової підстави заволодіння нею таким майном, право власності насправді і далі належатиме іншій особі - власникові. Останній має права витребувати це майно з незаконного володіння особи, за якою воно зареєстроване на праві власності. Вказаної позиції дотримується Верховний Суд України у своїй постанові від 30 травня 2018 року у справі № 368/1158/16-ц (провадження № 14- 140цс 18.

Позивачем за віндикаційним позовом є неволодіючий власник. Відповідачем за віндикаційним позовом виступає незаконний володілець майна, який може і не знати про неправомірність і незаконність свого володіння та утримання такого майна. Незаконним володільцем визнається така особа, яка здійснює володіння майном без належних правових підстав.

Предметом доказування у справах за позовами про витребування майна з чужого незаконного володіння становлять обставини, які підтверджують правомірність вимог позивача про повернення йому індивідуально-визначеного майна з чужого незаконного володіння, як то факти, що підтверджують право власності на витребуване майно, вибуття його з володіння позивача, перебування його в натурі у відповідача та інше.

Підставою віндикаційного позову є обставини, які підтверджують правомірність вимог позивача про повернення йому майна із чужого незаконного володіння, зокрема факти, що підтверджують право власності на витребуване майно, вибуття його з володіння позивача, знаходження його в натурі у відповідача, які і становлять предмет доказування.

Усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном регулюються приписами ст. 391 ЦК України (негаторний позов).

Умови пред`явлення негаторного позову є: 1) позивач є власником речі; 2) поведінка правопорушника є протиправною; 3) на момент пред`явлення позову правопорушення має тривати; 4) позивач і відповідач не повинні перебувати в зобов`язальних відносинах.

Отже , негаторний позов пред`являється власником за умови, що він має майно у своєму володінні , однак протиправна поведінка інших осіб перешкоджає йому здійснювати права користування та розпорядження ним. В даній справі позивач вказує , що земельні ділянки вибули з володіння власника поза його волею, що встановлено численними судовими рішеннями.

В спірному випадку вимога про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з незаконного володіння є віндикаційним позовом та розглядається в порядку ст. 387 ЦК України. Вказаної позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 30.05.2018 у справі №368/1158/16-ц.

Підсумовуючи, в спірному випадку позивач (прокурор) , захищаючи інтереси держави повинен був звернутися до суду саме з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння. На цьому наголошено і в постанові від 23 листопада 2021 року Великої Палати Верховного Суду у справі №359/3373/16-ц на яку при зверненні із даним позом посилався прокурор.

Отже, прокурор звертаючись із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спірними земельними ділянками шляхом їх повернення обрав неналежний спосіб захисту.

Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові. Вказаної позиції дотримується Верховний суд України у своїй постанові від 02.02.2021 у справі № 925/642/19.

Щодо судових витрат по справі, то суд зазначає наступне.

Відповідачі у відзиві на позов зазначили орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, яку очікує понести в розмірі 40 000 грн 00к.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи результат розгляду позову (відмова в позові ), суд приходить до висновку про залишення за прокуратурою витрат по слаті судового збору .

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір якого зазначено у відзиві на позов, то в судовому засіданні представник відповідачів з урахуванням ч.8 ст. 129 ГПК України до судових дебатів заявив клопотання про надання доказів щодо їх понесення протягом 5-ти днів, після ухвалення судом рішення.

Отже, на момен прийняття судом рішення у справі, відсутні підстави для розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Відподно до ч.9 ст.145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. За наведеної процесуальної норми підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, які накладені судом згідно ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2022 по справі №909/651/22.

Керючись ст. 16, 29, 316,317,319,321,328, 387 ЦК України, ст.13, 74, 76, 81, 86, 123, 129,145, 178, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України , суд

в и р і ш и в :

в позові виконуючого обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарнія Трейд ІФ" про усунення перешкод у здійсненні Карпатським національним природним парком права користування та розпорядження земельною ділянкою природно - заповідного фонду площею 0, 2500 га з кадастровим номером 2611091201:13:015:0101 шляхом зобов`язання ТОВ "Нарнія Трейд ІФ" (ідентифікаційний код 43481064) повернути на користь держави в особі постійного землекористувача - Карпатського національного парку з незаконного володіння ТОВ "Нарнія Трейд ІФ" (ідентифікаційний код 43481064) земельну ділянку кадастровий номер 2611091201:13:015:0101 площею 0,2500 га та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ІФ" про усунення перешкод у здійсненні Карпатським національним природним парком права користування та розпорядження земельною ділянкою природно - заповідного фонду площею 0,1512 га з кадастровим номером 2611091201:13:014:0026 шляхом зобов`язання ТОВ Терра ІФ" (ідентифікаційний код 32604955) повернути на користь держави в особі постійного землекористувача - Карпатського національного парку з незаконного володіння ТОВ Терра ІФ" (ідентифікаційний код 32604955) земельну ділянку кадастровий номер 2611091201:13:014:0026 площею 0, 1512 га, що розташовані за адресою с. Татарів Ворохтянської територіальної громади по вул. Незалежності - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені судом згідно ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2022 по справі №909/651/22.

Судовий збір по справі залишити за прокуратурою.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.12.2022

Суддя О. М. Фанда