Рішення

від 22.12.2022 по справі 917/1158/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Справа № 917/1158/22

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства Київський центр трансплантації кісткового мозку, 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 119, ЄДРПОУ 30630831

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОІНВЕСТ КРЕМЕНЧУК, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Іллі Ткаченка, 5, ЄДРПОУ 43369951

про примусове виконання умов договору

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Комунальне некомерційне підприємство Київський центр трансплантації кісткового мозку звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОІНВЕСТ КРЕМЕНЧУК про примусове виконання умов договору №67/2021 від 05.07.2021 року, а саме: (1)зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОІНВЕСТ КРЕМЕНЧУК провести технічне обстеження обладнання та протягом 21 дня від проведення обстеження надати Комунальному підприємству Київський центр трансплантації кісткового мозку Акт технічного обстеження обладнання; (2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОІНВЕСТ КРЕМЕНЧУК переробити сировину і надати Комунальному підприємству Київський центр трансплантації кісткового мозку акт виконаних робіт та паспорт на партію фактичного вмісту ДМ, чорних та кольорових металів.

Ухвалою від 26.09.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 20.10.22.

Ухвалою від 20.10.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання у справі на 15.11.22. Ухвалою від 15.11.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання у справі на 01.12.22.

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив.

Ухвалою від 01.11.2022р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі №917/1158/22, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 22.12.2022.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Господарським судом Полтавської області було вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача про рух справи, шляхом направлення копії ухвал на адресу відповідача, проте своїми процесуальними правами відповідач не скористався, в судове засідання явки представника не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

05.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНВЕСТ КРЕМЕНЧУК» (далі - відповідач) та Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський центр трансплантації кісткового мозку» Виконавчого органу Київської міської ради (далі - позивач) було укладено Договір №67/2021, відповідно до п. 1.1. якого відповідач надає позивачу послуги з технічного обстеження та обробки комп`ютерної техніки, обладнання, приладів та периферійного устаткування, електропобутових приладів і матеріалів, комплектувальних виробів, деталей, тощо, які підлягають списанню або виводу з експлуатації.

За змістом пункту 1.2. Договору, позивач здає на технічне обстеження та утилізацію, а відповідач приймає на технічне обстеження та обробку комп`ютерну техніку, обладнання, прилади та професійне устаткування, електропобутові прилади і матеріали, комплектувальні вироби, деталі, тощо, лом і відходи що містять чорні, кольорові, дорогоцінні метали. Відповідача має надати позивачу дефектні акти (акти обстеження) про стан вищевказаного обладнання та його придатність до подальшої експлуатації та здійснити їх утилізацію.

В обов`язки відповідача за договором, відповідно до п. 2.2. Договору, входить:

2.2.1.Прийняти сировину згідно акту прийому-передачі в присутності позивача.

2.2.2.Провести технічне обстеження обладнання та протягом 21 дня від проведення технічного обстеження надати Акт технічного обстеження обладнання, наданого Замовником.

2.2.3.Переробити сировину і надати позивачу акт виконаних робіт та паспорт на партію Фактичного вмісту ДМ чорних та кольорових металів не пізніше 2-х місяців з моменту надходження сировини.

2.2.4.Сплатити позивачу вартість фактично вилучених чорних, кольорових металів та ДМ, після доведення ДМ до стану банківських.

05.07.2021року позивач передав відповідачу техніку, обладнання, прилади, устаткування на виконання умов Договору, про що свідчить підписаний сторонами Акт прийому-передачі лому і відходів, що містять кольорові, чорні метали та ДМ, списаних основних засобів.

Відповідачем не виконані свої договірні зобов`язання, що є порушенням умов договору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК, ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача вчинити дії на виконання умов договору є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНВЕСТ КРЕМЕНЧУК» (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Іллі Ткаченка, 5, ЄДРПОУ 43369951) провести технічне обстеження обладнання та протягом 21 дня від проведення обстеження надати Комунальному підприємству «Київський центр трансплантації кісткового мозку» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 119, ЄДРПОУ 30630831) Акт технічного обстеження обладнання.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНВЕСТ КРЕМЕНЧУК» (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Іллі Ткаченка, 5, ЄДРПОУ 43369951) переробити сировину і надати Комунальному підприємству «Київський центр трансплантації кісткового мозку» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 119, ЄДРПОУ 30630831) акт виконаних робіт та паспорт на партію фактичного вмісту ДМ, чорних та кольорових металів.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНВЕСТ КРЕМЕНЧУК» (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Іллі Ткаченка, 5, ЄДРПОУ 43369951) на користь Комунального підприємства «Київський центр трансплантації кісткового мозку» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 119, ЄДРПОУ 30630831) 4962 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.12.22

Суддя Киричук О.А.