Ухвала

від 23.12.2022 по справі 921/181/17-г/4

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/181/17-г/4

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО"

до Тернопільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-",

про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/13/168 від 20.12.2016

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" (далі-ТОВ "-Автотехсервіс-") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 (повний текст складено 29.11.2022) у справі №921/181/17-г/4, подана 12.12.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Оскаржуваною постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 було скасовано додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2022 та прийнято нове рішення, яким заяву ТОВ "-Автотехсервіс-" про ухвалення додаткового рішення у цій справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнили частково та стягнули з позивача на користь ТОВ "-Автотехсервіс-" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500, 00 грн, в задоволенні решти заяви відмовили.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №921/181/17-г/4 в порядку письмового провадження.

2.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.01.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Витребувати із Господарського суду Тернопільської області справу №921/181/17-г/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" до Тернопільської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-", про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/13/168 від 20.12.2016

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак