Ухвала

від 21.12.2022 по справі 505/349/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 505/349/22

провадження № 61-11706ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа - Сектор державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа - Сектор державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 26 листопада 2022 року через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2022 року ці недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року та витребувано справу із суду першої інстанції. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року відмовлено.

15 грудня 2022 року через підсистему Електронний суд до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що у разі не зупинення виконання рішення буде знято арешт на спірну земельну ділянку, що значним чином порушить права ОСОБА_1 , оскільки відповідач зможе переоформити її на третіх осіб.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Постановою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року залишено без змін рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову і вона не підлягає примусовому виконанню.Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков