Рішення

від 21.09.2022 по справі 361/7263/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7263/21

Провадження № 2-о/361/18/22

21.09.2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник зазначала, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 , яка ще за життя склала заповіт, яким заповіла заявнику земельну ділянку прощею 1,698 га, кадастровий номер: 3221284000:03:012:0033, що розташована на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області.

Крім того, на підставі договору дарування від 29 липня 2005 року заявник отримала у дар від матері Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Також, згідно договору дарування від 25 серпня 2005 року ОСОБА_2 подарувала заявнику й земельну ділянку площею 0,293 га, на якій розташований вказаний житловий будинок.

З тих пір заявник проживала разом з матір`ю у цьому будинку, вела спільне господарство та поховала матір, й відповідно прийняла спадщину фактично, шляхом постійного проживання за однією адресою.

Однак, звернувшись до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, заявник отримала відмову, оскільки не була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Княжицької сільської ради Броварського району Київської не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2020 року, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Княжичі Броварськогорайону Київськоїобласті.Вказані данізазначені всвідоцтві пронародження серії НОМЕР_2 ,виданим 04жовтня 1962року Княжицькою сільською радою Броварського району, актовий запис № 90 (а.с. 19)

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками заявника ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Прізвище заявника змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 15 листопада 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 15 листопада 1983 року Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області (а.с.20).

Судом також встановлено, що за життя, а саме 24 вересня 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області в реєстрі за № 105, яким заповіла заявнику ОСОБА_1 належну спадкодавцеві земельну ділянку прощею 1,698 га, кадастровий номер: 3221284000:03:012:0033, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 9).

Крім того, на підставі договору дарування від 29 липня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С. та зареєстрованого а реєстрі за № 1699, заявник отримала у дар від матері Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Також, згідно договору дарування від 25 серпня 2005 року ОСОБА_2 подарувала заявнику й земельну ділянку площею 0,293 га, на якій розташований вказаний житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 13).

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 233/10, виданою 27 липня 2021 року Броварською міською радою Броварського району Київської області (а.с. 16), та листом Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб

№ 06-11/3811 від 27 липня 2021 року (а.с. 17).

З акту підтвердження фактичного проживання, складеного 11 серпня 2021 року старостою населеного пункту с. Княжичі Броварського району Київської області ОСОБА_7 , вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2019 року незареєстрована, але проживала фактично за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 18).

Зазначені вище обставини також підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За правилами ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживали разом на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський