Ухвала

від 06.12.2022 по справі 753/14848/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14848/22

провадження № 1-кс/753/2555/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 14.11.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100020001475 від 01.06.2022,

У С Т А Н О В И В:

01.12.2022 до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій адвокат ОСОБА_3 просить:

- скасувати постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 14.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100020001475 від 01.06.2022;

- зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві повторно розглянути клопотання про проведення процесуальної дії від 01.11.2022, в межах якого слідчому було запропоновано: отримати копії усіх без виключення декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, поданих Благодійною організацією «Благодійний фонд «До перемоги разом!» до митних органів України у період часу з 24.02.2022 по 09.09.2022 для ввезення товару на митну територію України; отримати копії усіх без виключення декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехагро» до митних органів України у період часу з 24.02.2022 по 09.09.2022 для ввезення товару на митну територію України.

На обґрунтування скарги зазначено, що групою слідчих СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100020001475 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. 10.11.2022 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подала до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення процесуальної дії, за результатом розгляду якого слідчим 14.11.2022 винесено постанову часткову відмову в задоволенні клопотання. Вважає, що постанова незаконна та така, що підлягає скасуванню.

05.12.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із повномасштабною повітряною тривогою.

Скаржники в судове засідання, призначене на 06.12.2022, не з`явились, однак від їх представника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги просить задовольнити.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника та його представника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника та його представника.

Слідчий в судове засідання, призначене на 06.12.2022, не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.

Крім того, представником Дарницького УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 12022100020001475 слідчому судді не надані.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з таких мотивів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником чи захисником.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Як встановлено в судовому засіданні, за 01.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100020001475 внесено відомості за ч. 3 ст. 201-2 КК України за обставинами того, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від СБ України з приводу незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, а саме військового спорядження під час воєнного стану.

10.11.2022 адвокат ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку звернулась до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просила:

- отримати копії усіх без виключення декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, поданих Благодійною організацією «Благодійний фонд «До перемоги разом!» (ідентифікаційний код 44794609) до митних органів України у період часу з 24.02.2022 по 09.09.2022 для ввезення товару на митну територію України;

- отримати копії усіх без виключення декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехагро» (ідентифікаційний код 30084074) до митних органів України у період часу з 24.02.2022 по 09.09.2022 для ввезення товару на митну територію України.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 14.11.2022 частково відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022100020001475 від 01.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Постанова мотивована тим, що на даний час у межах проведення досудового розслідування кримінального провадження відсутня необхідність у отриманні копій декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою відносно БО «БФ «До перемоги разом» (код ЄДРПОУ 44794609), так як вказаною юридичною установою не завозилося на територію України військове спорядження.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

На переконання слідчого судді, слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не в повній мірі виконано зазначені положення закону, а саме - не наведено підстав, які дозволили слідчому зробити висновок про відсутність необхідності в отриманні декларацій, що оформлювались Благодійною організацією «Благодійний фонд «До перемоги разом!». Крім того, клопотання адвоката ОСОБА_3 в частині отримання декларацій що оформлювались Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехагро» постановою слідчого не вирішено.

Зазначене свідчить про необґрунтованість оскаржуваної постанови і її невідповідність вимогам кримінального процесуального закону та дає слідчому судді достатні підстави для її скасування.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи наведені обставини, керуючись завданнями кримінального провадження, передбаченим ст. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 14.11.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100020001475 від 01.06.2022.

Керуючись нормами ст. 2, 7, 22, 93, 214, 218, 303-309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 14.11.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100020001475 від 01.06.2022, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 14.11.2022 про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022100020001475 від 01.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 розглянути клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій від 01.11.2022 в рамках кримінального провадження № 12022100020001475 у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1