Справа № 588/1284/22
провадження № 2/588/386/22
У Х В А Л А
23 грудня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., розглянувши питання прийняття відзиву у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Тростянецької міської ради МАНЧЕНКО Ольги Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
До канцелярії суду 23 грудня 2022 року відповідачем поданий на відзив на позовну заяву.
Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частина 5 статті 178 ЦПК України).
На підставі частини 1, 2 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи установлено, що ухвалою суду від 01 грудня 2022 року судом установлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії указаної ухвали суду.
Позовна заява та копія ухвали суду від 01 грудня 2022 року отримана Тростянецькою міською радою 06 грудня 2022 року (а.с.43). Отже останнім днем встановленого судом процесуального строку є 21 грудня 2022 року.
Представник відповідача до закінчення указаного строку, встановленого судом, на підставі частини 2 статті 127 ЦПК України, клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву не заявив, подавши після закінчення процесуального строку відзив.
Крім того всупереч приписам частини 5 статті 18 ЦПК України до відзиву не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
Ураховуючи викладене, відзив Тростянецької міської ради підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відповідь на відзив на позовну заяву та без доказів надсилання іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 126, 127, 178,179, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відзив Тростянецької міської ради повернути відповідачу без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Щербаченко
Суд | Тростянецький районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2022 |
Оприлюднено | 27.12.2022 |
Номер документу | 108062990 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом |
Цивільне
Тростянецький районний суд Сумської області
Щербаченко М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні