Ухвала

від 26.12.2022 по справі 501/3250/22

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 26.12.2022

Справа № 501/3250/22

2/501/1175/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

предмет та підстави заяви: про збільшення розміру аліментів,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 19.12.2022 надав до суду заяву про витребування доказів, згідно якої просить суд:

- витребувати з управління державної реєстрації виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю «РОАД ТРАК» (код ЄДРПОУ 44286269) та відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- витребувати з управління державної реєстрації виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області відомості з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- витребувати з Територіального сервісного центру МВС України відомості про усі транспортні засоби, які є у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дана заява мотивована тим, що вказані докази мають значення для справи, самостійно заявник не може їх отримати, тому що вона є прихованою у зв`язку з воєнним станом в державі.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, заявник не надав до суду доказів того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно та не надано доказів, що запитувана інформація є прихованою у зв`язку з воєнним станом в державі.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по даній цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко