Рішення

від 23.12.2022 по справі 526/2459/22

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2459/22

Провадження № 2/526/600/2022

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області про позбавлення батьківських пра,

встановив:

Позивач звернувся у листопаді 2022 року до суду з позовом, в якому просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги мотивують тим, що на території Великобудищанської ОТГ проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він розлучений, має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина зареєстрована разом з батьком, але на даний час проживає в с. Бакути у дядька. Відповідач на даний час не працює, зарекомендував себе з негативної сторони. Мати дитини ОСОБА_4 з 06.12.2019 року позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_5 рішенням Сумського апеляційного суду. Відповідач життям дитини не цікавиться, умови для його проживання та розвитку ним не створені, веде аморальний спосіб життя. Тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, опікунська рада звернулася до суду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. В зв`язку з тим, що місце проживання відповідача невідоме, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, протии задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, вивчивши матреіали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки - характеристики Великобудищанської сільської ради від 06.10.2022 року №02-20/237 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_1 , 2006 року народження навчається в Гадяцькому вищому професійному аграрному ліцеї. Батько вихованням та доглядом сина не займається.

Згідно повідомлення Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в Гадяцькій міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості як безробітний не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.

Згідно висновку органу опіки та піклування Великобудищанської сільської ради, затвердженої рішенням виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 04.11.2022 року №453, протягом тривалого часу своїх батьківських обов`язків не виконує, веде аморальний спосіб життя. Життям та здоров`ям дитини не цікавиться взагалі.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка батька, стоїть на перешкоді цього права.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дитини, а також той факт, що відповідач не виконує своїх обов`язків щодо виховання дочки.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню, самоусунулася від виховання дитини, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав, а отже задоволення позову.

Керуючись ст. ст.150,155, 164,165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 268 , 280-289, 354 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, на користь опікуна чи установи, де буде виховуватися дитина, до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.12.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок