Справа № 559/327/21
Провадження № 2-зз/559/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Протас Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву адвоката Лопухович Алли Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Лопухович АллаОлександрівнапосилається на те, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №559/327/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проскасування державнихактів направо власностіна земельнуділянку,скасування запитівв реєстріречових правта визнанняправа назавершення приватизаціїв порядкуспадкування зазаконом.
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року позов задоволено. Рішення набрало законної сили.
Ухвалою суду від 01 липня 2022 року, за заявою представника позивачів, з метою забезпечення даного позову, накладено арешт на майно, а саме на земельну ділянку площею 2,0697 га, кадастровий номер 5621689100:05:007:0159 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 : номер запису про право власності 3379263) та на земельну ділянку площею 0,6273 га, кадастровий номер 5621689100:06:004:0167 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 : номер запису про право власності 4243291).
Оскільки підстави для забезпечення позову відпали, на підставі ст. 158 ЦПК України, просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.
Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Лопухович АллаОлександрівнапросить провести розгляд справи без її участі та участі позивачів, про що подала відповідну заяву.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 03 жовтня 2022 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проскасування державнихактів направо власностіна земельнуділянку,скасування запитівв реєстріречових правта визнанняправа наспадщину зазаконом -задоволено.Скасувано Державнийакт направо власностіна земельнуділянку серіяЯМ №705140,площею 2,0697га,кадастровий номер5621689100:05:007:0159та Державнийакт направо власностіна земельнуділянку серіяЯМ №705141,площею 0,6273га,кадастровий номер5621689100:06:004:0167видані ОСОБА_5 .Скасовано записив Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майнопро реєстраціюправа власностіза ОСОБА_5 :номер записупро правовласності 3379263,земельна ділянкакадастровий номер5621689100:05:007:0159,загальною площею2,0697га,цільове призначення:для веденняособистого селянськогогосподарства,розташована натериторії Тараканівськоїсільської радиДубенського районуРівненської області;номер записупро правовласності 4243291,земельна ділянкакадастровий номер5621689100:06:004:0167,загальною площею0,6273га,цільове призначення:для веденняособистого селянськогогосподарства,розташована натериторії Тараканівськоїсільської радиДубенського районуРівненської області.Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,врівних часткахправона спадковемайно,асаме правоназемельну частку(пай)в розмірі3,38в умовнихкадастрових гектарахзгідно сертифікатусеріяРВ 0040441від12.12.1996рокувиданогоДубенською районноюдержавноюадміністрацією,впорядкуспадкування зазакономпіслясмерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (кадастрові номери 5621689100:05:007:0159 та 5621689100:06:004:0167). Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 2724 грн. на повернення сплаченого судового збору.
03 листопада 2022 року рішення набрало законної сили.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 01 липня 2022 року, за заявою представника позивачів, з метою забезпечення даного позову, накладено арешт на майно, а саме на земельну ділянку площею 2,0697 га, кадастровий номер 5621689100:05:007:0159 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 : номер запису про право власності 3379263) та на земельну ділянку площею 0,6273 га, кадастровий номер 5621689100:06:004:0167 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 : номер запису про право власності 4243291).
Відповідност.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
За таких обставин, оскільки підстави для забезпечення позову відпали, в силуст. 158 ЦПК України, вжиті судом заходи забезпечення позову у цивільній справі № 559/327/21 підлягають скасуванню.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
заяву адвоката Лопухович Алли Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня 2021 року у справі № 559/327/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування запитів в реєстрі речових прав та визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом, у виді накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0697 га, кадастровий номер 5621689100:05:007:0159 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 : номер запису про право власності 3379263); та на земельну ділянку площею 0,6273 га, кадастровий номер 5621689100:06:004:0167 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 : номер запису про право власності 4243291).
Копію ухвалинаправити в Дубенський міськрайоннийвідділ державноївиконавчої службиЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Р.В. Ралець
Суд | Дубенський міськрайонний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2022 |
Оприлюднено | 27.12.2022 |
Номер документу | 108070246 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
Цивільне
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Ралець Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні