Рішення

від 15.12.2022 по справі 141/459/22

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/459/22

Провадження №2/141/138/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/459/22 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

30.09.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Балабанівка Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області, котра заповіту не залишила.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з права власності на земельну ділянку площею 3,1436 га, з права власності на 0,232 відсотків пайового фонду майна АКПП «Золота нива» та з права на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Балабанівської сільської ради Оратівського району ) Вінницької області.

Мати позивача, донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Балабанівка Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області. Проте, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища матері позивача у правовстановлюючих документах « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних стосунків між матір`ю позивача та позивачем.

Позивач після смерті баби прийняла спадщину за законом за правом представлення шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, та 19.12.2005 Оратівською ДНК до майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 заведено спадкову справу № 489/2005.

Частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 3,1436 га та право на 0,232 відсотків пайового фонду майна АКПП «Золота нива», належні спадкодавцю, позивач оформила у нотаріальній конторі, однак нотаріально оформити спадкові права на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Балабанівської сільської ради Оратівського району) Вінницької області позивач позбавлена можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно.

За вказаних обставин виникла необхідність у судовому порядку встановити фактродинних відносинміж ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,та визнатиза позивачемправо наземельну ділянкуплощею 0,60га для веденняособистого селянськогогосподарства,розташованої натериторії Оратівськоїселищної радиВінницького району Вінницької області, згідно рішення 15 сесії 21 скликання Балабанівської сільської ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області від 22.12.1993 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян» та Додатку до нього, в поряку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.10.2022.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року відкладено розгляд цивільної справи № 141/459/22 на 29.11.2022, у зв`язку із витребуванням у Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкової справи № 489/2005, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.11.2022 закрито підготовче провадження у справі № 141/459/22, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.12.2022.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 15.12.2022 не з`явилася, при цьому, у позовній заяві від 29.09.2022 просила розглядати справу без її участі.

Оратівська селищна рада Вінницької області будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 15.12.2022 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 27.10.2022 до суду надійшла заява селищного голови Г. Лошак № 2455/04-02 від 26.10.2022 про розгляд справи без участі представника селищної ради, при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_1 , та про що 27.09.2005 складено відповідний актовий запис № 13.

Згідно довідки № 320-1 від 04.08.2022, виданої Балабанівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі Балабанівського старостинського округу Вінницького району Вінницької області за № 2 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , померла ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в с.Балабанівка Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області. На час відкриття спадщини осіб, які були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем, не значиться.

Як вбачається з довідки № 319-1 від 04.08.2022, виданої Балабанівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,60 гектара, з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, без житлових будівель та господарських споруд, на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 22 грудня 1993 року.

Також згідно архівного витягу з протоколу 15 сесії 21 скликання Балабанівської сільської ради від 22.12.1993 року, вирішено передати у приватну власність безкоштовно присадибні ділянки для ведення підсобного господартсва громадянам за списком, де за № 131 значиться ОСОБА_2 , площа земельної ділянки 0,60 га.

Як убачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00036395063, сформованого 5 серпня 2022 року, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю записана ОСОБА_8 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб (повторним) НОМЕР_3 від 05.08.2022 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 01.01.1969, актовий запис № 1. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , та про що 25.12.2003 в книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис за № 15.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.09.2004, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її чоловік ОСОБА_9 . Спадщина, на яку видано свідоцтва, складається: з земельної ділянки площею 3,1436 га, розташованої в с.Балабанівка Оратівського району Вінницької області; з права власності на 0,171 відсотків пайового фонду майна АКПП «Золота нива» с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області; з грошових вкладів з належними відсотками, компенсаційними сумами, що зберігаються у філії с. Балабанівка № 8274/04 Оратівського відділення № 8274 Ощадного банку України на рахунку №3339, № 91551333900, та з грошових вкладів з належними відсотками, компенсаційними сумами, що зберігаються в Оратівському відділенні № 8274 Ощадного банку України на рахунку № НОМЕР_5 .

Згідно письмових свідчень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Балабанівка Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Балабанівка Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , котра проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_13 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 08.08.1993 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 08.08.1993, актовий запис № 4. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_14 .

Як вбачається із спадкової справи № 489/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 Приходько ОСОБА_6 , справу розпочато 19.12.2005 за заявою ОСОБА_1 .

Згідно довідки Немирівської державної нотаріальної контори № 99/02-14 від 24.09.2022, в провадженні Оратівської державної нотаріальної контори є спадкова справа № 489/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Приходько ОСОБА_6 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом (за правом представлення) на спадкове майно, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Приходько ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 17.12.2009, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онука ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтва, складається: з земельної ділянки площею 3,1436 га, кадастровий номер 0523180400:05:001:0080, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області; з права власності на 0,232 відсотків пайового фонду майна АКПП «Золота нива» с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області.

Однак,постановою державногонотаріуса Немирівськоїдержавної нотаріальноїконтори КнапЛ.П.№ 100/02-31 від24вересня 2022року відмовлено ОСОБА_1 увидачі свідоцтвапро правона спадщинуза закономна земельнуділянку площею0,60га,що розташованана територіїБалабанівської сільськоїради Оратівськогорайону Вінницькоїобласті,належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Приходько ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, окрім того, право власності спадкодавця не зареєстровано відповідно до законодавства.

Оскільки позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на частину спадкового майна в нотаріальному порядку, остання звернулася до суду із даним позовом про визнання права на земельну ділянку площею 0,60 га, що розташована на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 . Також є необхідність у встановленні факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 ,

Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995р.«Про судовупрактику всправах встановленняфактів,що маютьюридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з п. 7 зазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як матір`ю та донькою доводиться та підтверджується сукупністю долучених до позову документів, а тому заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить подальше здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав і іншого порядку його встановлення немає.

Щодо позовної вимоги про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.41Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1270ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, за наявності умов, передбаченихст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4ст. 49 Закону України «Про нотаріат»відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи норми ст.50Закону України«Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як установленосудом тапідтверджується наявнимиу матеріалахсправи доказами,позивач ОСОБА_1 є спадкоємцемза законом(заправом представлення)після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 на спадковемайно,а саме земельні ділянки та частку у пайовому майна АКПП «Золота нива», яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

При цьому, частину спадкового майна, а саме земельну ділянку (пай) площею 3,1436 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в с.Балабанівка Оратівського району Вінницької області та частку у пайовому майна АКПП «Золота нива» позивач оформила нотаріальним шляхом, про що державним нотаріусом Оратівської районної державної нотаріальної контори Волинець І.І. було видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Балабанівської сільської ради Оратівського району) Вінницької області позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Немирівської ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 100/02-31 від 24.09.2022 року у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,60 га.

За вказаних обставин, суд, враховуючи норм чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 за час свого життя на законних підставах володіла та користувалася спірним нерухомим майном, але в силу об`єктивних причин не встигла за життя здійснити реєстрацію права власності зазначеного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги той факт, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, ст. ст. 16, 321, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268,1270 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 76, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Балабанівка Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , право на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Балабанівської сільської ради Оратівського району) Вінницької області, згідно рішення 15 сесії 21 скликання Балабанівської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області від 22.12.1993 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян» та Додатку до нього, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 26.12.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсядо Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, смт Оратів, Вінницького району, Вінницької області, 22600).

Суддя С.В.Климчук