Постанова

від 10.08.2010 по справі 2а-16331/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. сп рава № 2а-16331/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретарі Яровій Ю.Ю.

за участю представникі в сторін:

позивача: Ахрамєєво ї І.В. (дов. від 06.08.2010р. № 22508/9/)

відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Єнакіїв ської об' єднаної державної податкової інспекції Донець кої області

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Стро йполимер»

про стягнення по даткового боргу з податку з д оходів найманих працівників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Єнакіївська об' єднана де ржавна податкова інспекція Д онецької області (надалі - п озивач, Єнакіївська ОДПІ) зве рнулась до Донецького окружн ого адміністративного суду і з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст ройполимер» (надалі - відпо відач, ТОВ «Стройполимер») пр о стягнення податкового борг у з податку з доходів наймани х працівників у розмірі 18 121,74 гр н.

Позов мотивовано тим, що від повідач є платником податку з доходів фізичних осіб, а том у в силу вимог Закону України «Про податок з доходів фізич них осіб» зобов' язаний нара ховувати, утримувати та спла чувати вказаний податок. Одн ак, підприємство відповідача , в порушення вимог даного зак ону не перерахувало до місце вого бюджету самостійно нара ховану суму податку.

У судовому засіданні від 15.07. 2010р. оголошувалось про відкла дення розгляду справи до 10.08.2010р . через неявку представника в ідповідача.

В судовому засіданні від 10.08. 2010р. представник позивача поз ов, з урахуванням уточнення д о позовної заяви, підтримав т а просив суд задовольнити йо го у повному обсязі, посилаюч ись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових запе речень на позовну заяву не на дав.

Відповідач в судове засіда ння від 10.08.2010р. не з'явився, про ча с та місце судового розгляду повідомлений належним чином , не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення в ідповідача, перевіривши мате ріали справи і обговоривши д оводи адміністративного поз ову,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки з ЄДРПОУ ста ном на 31.03.2010р. (а.с. 5), ТОВ «Стройпол имер» зареєстроване Виконав чим комітетом Єнакіївської м іської ради Донецької област і в якості юридичної особи.

Із корінця податкового пов ідомлення-рішення від 12.02.2010р. №0 000101730/0 (а.с. 7), яке отримане відпові дачем 12.01.2010р., вбачається, що на п ідставі Акту документальної перевірки 163/23/34359466 від 05.02.2010р. ТОВ « Стройполимер» визначене под аткове зобов' язання з подат ку з доходів найманих праців ників у загальному розмірі 18 121,74 грн., в тому числі за основни м платежем 6 040,58 грн., за штрафни ми (фінансовими) санкціями 12 081 ,16 грн.

Також у матеріалах справи н аявні копії корінців першої податкової вимоги від 23.02.2010р. № 1/49 на суму 18 121,74 грн. (а.с. 8) та друго ї податкової вимоги від 30.03.2010р. № 2/80 на суму 18 121,74 грн., які отриман і відповідачем 26.02.2010р. та 08.04.2010р. ві дповідно.

Нормою п. 1.15 ст. 1 Закону Україн и «Про податок з доходів фізи чних осіб» від 22.05.2003, № 889-IV передба чено, що податковий агент - юри дична особа (її філія, відділе ння, інший відокремлений під розділ) або фізична особа чи п редставництво нерезидента - юридичної особи, які незалеж но від їх організаційно-прав ового статусу та способу опо даткування іншими податками зобов'язані нараховувати, ут римувати та сплачувати цей п одаток до бюджету від імені т а за рахунок платника податк у, вести податковий облік та п одавати податкову звітність податковим органам відповід но до закону, а також нести від повідальність за порушення н орм цього Закону.

Відповідно пп.. 8.1.1 п.8.1 ст. 8 вказ аного закону податковий аген т, який нараховує (виплачує) оп одатковуваний дохід на корис ть платника податку, утримує податок від суми такого дохо ду за його рахунок, використо вуючи ставку податку, визнач ену у відповідних пунктах ст атті 7 цього Закону.

Пунктом 17.2 ст. 1 Закону Україн и «Про податок з доходів фізи чних осіб» встановлено, що ос обою, відповідальною за нара хування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету по датку з інших доходів, є: для о податковуваних доходів з дже релом їх походження з Україн и - податковий агент.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» встан овлено, що податковий борг (не доїмка) - це податкове зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов'язання.

Згідно абзацу третьому пп. 5 .3.1 п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону в становлено, що у разі визначе ння податкового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2 статті 4, платник податків з обов'язаний погасити нарахов ану суму податкового зобов'я зання протягом десяти календ арних днів від дня отримання податкового повідомлення, к рім випадків коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» штрафні санкції за поруше ння податкового законодавст ва накладаються на платника податків у розмірах, визначе них статтею 17, крім штрафних с анкцій за порушення валютног о законодавства, що встановл юються окремим законодавств ом. Штрафні санкції накладаю ться контролюючими органами , а у випадку, передбаченому пу нктом 17.2 цього Закону, самості йно нараховуються та сплачую ться платником податків.

Згідно п. 17.3 ст. 17 зазначеного закону, сплата (стягнення) штр афних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно п.п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випа дках платники податків самос тійно визначають черговість та форми задоволення претен зій кредиторів за рахунок ак тивів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення бо ргу. У разі, якщо такого платни ка податків визнано банкруто м, черговість задоволення пр етензій кредиторів визначає ться законодавством про банк рутство.

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и «Про Державну податкову сл ужбу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Згідно наданої Єнакіївськ ою ОДПІ довідки - інформаці ї про податковий борг по ТОВ « Стройполимер» станом на 04.06.2010р . (а.с. 12) вбачається, що відповід ач має заборгованість по под атковому повідомленню-рішен ню від 12.02.2010р. №0000101730/0 у розмірі 18 121,74 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розм ірі 18 121,74 грн., що підлягає приму совому стягненню.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку щодо обґрунто ваності та наявності достатн іх підстав для задоволення п озовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у справах, в яких позива чем є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 1 67, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Єнакіївської об' єд наної державної податкової і нспекції Донецької області д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Стройполиме р» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст ройполимер» (86400, Донецька обла сть, м. Єнакієве, вул. 50 років Жо втня, б. 17/56, кв. 31; код ЄДРПОУ 34359466) в р ахунок погашення його податк ового боргу з податку з доход ів найманих працівників у за гальній сумі 18 121 (вісімнадцять тисяч сто двадцять одну) грив ню 74 (сімдесят чотири) копійки на користь місцевого бюджет у м. Єнакієве на рахунок № 3321580070004 3 ГУ ДК України в Донецькій обл асті, код платежу 11010100, код ЄДРПО У 34686594, МФО 834016.

2. Постанова набирає законно ї сили в порядку, передбачено му ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нара дчій кімнаті, вступна та резо лютивна частина проголошена у судовому засіданні 10 серпня 2010 року, повний текст виготовл ено 16 серпня 2010 року.

4. Постанова може бути оскар жена до Донецького апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Донецький окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Б уряк І. В.