Постанова

від 28.07.2010 по справі 2а-17613/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 р. спр ава № 2а-17613/09/0570

Суддя Донецького окруж ного адміністративного суду Кониченко О. М. при секретарі судового засідання Лазник І. В. розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу за позовом Жовтн евої міжрайонної державної п одаткової інспекції м. Маріу поль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромар» м. Маріуполь

про стягнення заборговано сті у сумі 5440 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Мороз О.О. - за довір.

від відповідача:

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Жовтнева міжрайо нна державна податкова інспе кція м. Маріуполь, звернувся д о Донецького окружного адмін істративного суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Євромар»м. М аріуполь про стягнення забор гованості у сумі 24820 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що ним були проведені пере вірки господарських одиниць - залів гральних автоматів, що належать ТОВ «Євромар», як ими встановлені порушення За кону України «Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265 на під ставі чого були прийняті ріш ення № 0004192343 від 12.12.2008 року на с уму 10540 грн., № 0004212343 від 12.12.2008 рок у на суму 5440 грн. та № 0004202343 від 12.12.2008 року на суму 8840 грн. якими до підприємства застосовані шт рафні (фінансові) санкції всь ого на суму 24820 грн. Тому просив стягнути заборгованість у с умі 24820 грн.

28.07.2010 року представник позива ча надав через канцелярію су ду заяву про уточнення позов них вимог, відповідно до якої зменшив ціну позову та проси в стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Єв ромар»м. Маріуполь заборгова ність перед бюджетом та інши ми державними цільовими фонд ами у розмір 5440 грн., оскільки в ідповідачем у судовому поряд ку було оскаржено вищезазнач ені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й, в результаті чого, рішення Ж овтневої МДПІ № 0004192343 від 12.12.2 008 року на суму 10540 грн. та № 0004202343 від 12.12.2008 року на суму 8840 грн. Пос тановами Донецького окружно го адміністративного суду ві д 14.01.2010 року та 19.01.2010 року відпові дно, були скасовані (рішення набрали законної сили).

Представник позивача з ура хуванням уточнень підтримав позовні вимоги у повному обс язі.

Відповідач надав через кан целярію суду телеграму, відп овідно до якої справу просит ь розглянути за відсутності його представника.

Вислухавши у судовому засі данні представника позивача , дослідивши та оцінивши нада ні докази суд встановив наст упне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Євромар»м. Ма ріуполь 24.06.2008 року зареєстрова не Виконавчим комітетом Марі упольської міської ради за № 1 274 102 0000 006775, включене до ЄДРПОУ за № 35853401, перебуває на податковом у обліку Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції.

Відповідно до ст.15 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» визначено, що контроль за дод ержанням суб' єктами підпри ємницької діяльності порядк у проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог ц ього Закону здійснюють орган и державної податкової служб и України шляхом проведення планових або позапланових пе ревірок згідно із законодавс твом України.

04.12.2008 року позивачем здійснен о перевірку господарської од иниці - залу гральних автома тів, що належить ТОВ «Євромар »з питань дотримання порядку проведення розрахунків за т овари (послуги), вимог регулюв ання обігу готівки, наявност і торгових патентів і ліценз ій за результатами якої скла дений акт № 0236/05/81/23/35853401 від 04.12.2008 року . За результатами проведення перевірки 12.12.2008 року позивачем прийняте рішення № 0004192343 пр о застосування до ТОВ «Євром ар»штрафних (фінансових) сан кцій у розмірі 10540 грн.

Відповідач оскаржив до Дон ецького окружного адміністр ативного суду вищезазначене рішення та Постановою від 14.01.2 010 року позов ТОВ «Євромар»до Жовтневої міжрайонної держа вної податкової інспекції м. Маріуполь про застосування штрафних (фінансових) санкці й від 12.12.2008 року № 0004192343 у розмі рі 10540 грн. - задоволено, а ріше ння скасовано. Ухвалою Донец ького апеляційного адмініст ративного суду від 27.04.2010 року ап еляційну скаргу Жовтневої мі жрайонної державної податко вої інспекції на вищезазначе ну Постанову від 14.01.2010 року зали шено без задоволення.

09.12.2008 року позивачем здійснен о перевірку господарської од иниці - залу гральних автома тів, що належить ТОВ «Євромар »з питань дотримання порядку проведення розрахунків за т овари (послуги), вимог регулюв ання обігу готівки, наявност і торгових патентів і ліценз ій за результатами якої скла дений акт № 0255/05/81/23/35853401 від 09.12.2008 року . За результатами проведення перевірки 12.12.2008 року позивачем прийняте рішення № 0004202343 пр о застосування до ТОВ «Євром ар»штрафних (фінансових) сан кцій у розмірі 8840 грн.

Відповідач оскаржив до Дон ецького окружного адміністр ативного суду вищезазначене рішення та Постановою від 19.01.2 010 року позов ТОВ «Євромар»до Жовтневої міжрайонної держа вної податкової інспекції м. Маріуполь про застосування штрафних (фінансових) санкці й від 12.12.2008 року № 0004202343 у розмі рі 8840 грн. - задоволено, а рішен ня скасовано. Ухвалою Донець кого апеляційного адміністр ативного суду від 05.05.2010 року апе ляційну скаргу Жовтневої між районної державної податков ої інспекції на вищезазначен у Постанову від 19.01.2010 року залиш ено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням в адміністр ативній, цивільній або госпо дарській справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лено ці обставини.

Відповідно до статті 255 КАС У країни постанова або ухвала суду, яка набрала законної си ли, є обов'язковою для осіб, як і беруть участь у справі, для ї хніх правонаступників, а так ож для всіх органів, підприєм ств, установ та організацій, п осадових чи службових осіб, і нших фізичних осіб і підляга є виконанню на всій територі ї України. Обставини, які бул и встановлені постановою, що набрала законної сили, в одні й адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

05.12.2008 року позивачем здійснен о перевірку господарської од иниці - залу гральних автома тів, що належить ТОВ «Євромар »з питань дотримання порядку проведення розрахунків за т овари (послуги), вимог регулюв ання обігу готівки, наявност і торгових патентів і ліценз ій за результатами якої скла дений акт № 0240/05/81/23/35853401 від 05.12.2008 року . Перевіркою встановлено пор ушення вимог п. 1 ст. 3 Закону Укр аїни «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій в сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг»в ід 06.07.1995 року № 265.

За результатами проведенн я перевірки 12.12.2008 року позиваче м прийняте рішення № 0004212343 про застосування д о ТОВ «Євромар»штрафних (фін ансових) санкцій у розмірі 5440 г рн., яке одержане головним бух галтером підприємства.

Відповідач не погодившись з вищезазначеним рішенням о скаржив його у судовому поря дку. 11.06.2010 року Донецьким апеляц ійним адміністративним судо м винесено Постанову у справ і за позовом ТОВ «Євромар»до Жовтневої МДПІ про скасуван ня рішення про застосування штрафної санкції (фінансової ) санкції від 12.12.2008 року № 0004212343 , якою відмовлено у задоволен і позовних вимог.

Відповідно до п. ст. 3 Закону У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг »суб'єкти підприємницької ді яльності, які здійснюють роз рахункові операції в готівко вій та/або в безготівковій фо рмі (із застосуванням платіж них карток, платіжних чеків, ж етонів тощо) при продажу това рів (наданні послуг) у сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг зобов'язані про водити розрахункові операці ї на повну суму покупки (надан ня послуги) через зареєстров ані, опломбовані у встановле ному порядку та переведені у фіскальний режим роботи реє стратори розрахункових опер ацій з роздрукуванням відпов ідних розрахункових докумен тів, що підтверджують викона ння розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосування м зареєстрованих у встановле ному порядку розрахункових к нижок.

Згідно п. 2 ст. 17 Закону Україн и «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг»за н е додержання вищевказаної но рми передбачена санкція у ви гляді двадцяти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян - у разі застосування при здійсненні розрахункових оп ерацій непереведеного у фіск альний режим роботи, незареє строваного, неопломбованого або опломбованого з порушен ням встановленого порядку ре єстратора розрахункових опе рацій.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього З акону, підлягають перерахува нню суб' єктами підприємниц ької діяльності до Державног о бюджету України в десятиде нний термін з дня прийняття о рганами державної податково ї служби України рішення про застосування таких фінансов их санкцій.

Відповідно до листа Маріуп ольського міського відділу з емельного кадастру № 00180 від 08.10. 2009 року встановлено, що ТОВ «Єв ромар»земельних ділянок на п равах власності немає, догов ори оренди на земельні ділян ки не укладались.

Згідно інформаційної дові дки Маріупольського КП «Марі упольське бюро технічної інв ентаризації»від 10.09.2009 року № 6941 з а відповідачем нерухоме майн о на праві власності не зареє строване.

Згідно відповіді ВРЕВ УДАЇ № 9/5-2634 від 16.09.2009 року транспортні засоби за відповідачем не за реєстровані.

На час розгляду справи відп овідачем нарахована сума штр афних (фінансових) санкцій в добровільному порядку не спл ачена.

З огляду на викладене, позов ні вимоги Жовтневої міжрайон ної державної податкової інс пекції м. Маріуполь до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Євромар» м. М аріуполь підлягають задово ленню.

На підставі викладеного, ке руючись Конституцією Україн и, Законом України “Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг”, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 4 7-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайо нної державної податкової ін спекції м. Маріуполь до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Євромар»м. Маріуполь про стягнення заборгованост і у сумі 5440 грн. - задовольнит и.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Єв ромар»м. Маріуполь (87500, Донецьк а область, м. Маріуполь, пр. Мет алургів, буд. 27, ЄДРПОУ 35853401) забор гованість перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмір 5440 грн. на кор исть Державного бюджету Жовт невого району, код платежу 2108090 0 на р/р 31119104700052, банк ГУДКУ у Донец ькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 3468669 4).

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше на 28.07.2010 року в присутності пред ставника позивача.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження.

Постанова може бути оска ржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанц ії через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня складання пост анови заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністра тивного судочинства України . Якщо постанову було проголо шено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови

Суддя К ониченко О.М.