Ухвала

від 26.12.2022 по справі 522/16171/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/16171/22

Провадження № 2/522/5579/22

УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачевський» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Нове Бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності, дублікату свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачевський» звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Нове Бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності, дублікату свідоцтва про право власності.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо його зареєстрованого місця проживання (перебування).

22 грудня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено в позовній заяві, місцезнаходженням майна є АДРЕСА_2 .

Таким чином,суддя встановивши,що позовнузаяву подано,в цілому,із додержаннямвимог,викладених устаттях 174,175,177Цивільного процесуальногокодексу України,враховуючи,що спірненерухоме майнорозташовано на території Приморського району м. Одеси, позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси, тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач заявив клопотання про витребування матеріалів технічної інвентаризації та іншої документації, а також рішень виконавчого комітету Одеської міської ради.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані в клопотанні докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просять витребувати позивачі, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 30, 84, 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачевський» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Нове Бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності, дублікату свідоцтва про право власності.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 25 січня 2023року о 13:00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, будинок 25):

копії матеріалів технічної інвентаризації, підготовлені у процесі реєстрації права власності на нежилі приміщення підвалу (підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності на нежилі приміщення підвалу, серія НОМЕР_1 від 14.12.2004 р., дублікат свідоцтва про право власності на нежилі приміщення підвалу, серія НОМЕР_2 від 14.12.2011р.);

копії документів, поданих для реєстрації права власності на нежилі приміщення підвалу (підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності на нежилі приміщення підвалу, серія НОМЕР_1 від 14.12.2004 р., дублікат свідоцтва про право власності на нежилі приміщення підвалу, серія НОМЕР_2 від 14.12.2011 р.);

копії матеріалів (документів) з прийняття рішення про реєстрацію права власності на нежилі приміщення підвалу (підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності на нежилі приміщення підвалу, серія НОМЕР_1 від 14.12.2004 р., дублікат свідоцтва про право власності на нежилі приміщення підвалу, серія НОМЕР_2 від 14.12.2011 р.);

копії витягів із Реєстру прав власності на нерухоме майно (підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності на нежилі приміщення підвалу, серія НОМЕР_1 від 14.12.2004 р., дублікат свідоцтва про право власності на нежилі приміщення підвалу, серія НОМЕР_2 від 14.12.2011 р.);

копії матеріалів (документів) з підготовки документів (у тому числі, матеріали (документи) відповідних підготовчих заходів) для видачі свідоцтва про право власності на нежилі приміщення підвалу, серія НОМЕР_1 від 14.12.2004 р., дублікату свідоцтва про право власності на нежилі приміщення підвалу, серія НОМЕР_2 від 14.12.2011 р.

Витребувати у Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 17):

належним чином засвідчені копії рішень виконавчого комітету Одеської міської ради, відповідно до яких вирішено оформити та видати свідоцтво про право власності на нежилі приміщення підвалу, серія НОМЕР_1 від 14.12.2004 р.; дублікат свідоцтва про право власності на нежилі приміщення підвалу, серія САЕ № 573652 від 14.12.2011 р.;

належним чином засвідчені копії додатків до вищезгаданих рішень виконавчого комітету Одеської міської ради;

належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на нежилі приміщення підвалу, серія САА № 449691 від 14.12.2004 р.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам,що відповіднодо ст.189ЦПК Українисуд призначаєпідготовче судовезасідання зметою остаточноговизначення предметаспору тахарактеру спірнихправовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вирішення відводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.