Ухвала

від 26.12.2022 по справі 400/3285/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2022 р. № 400/3285/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М.,, розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003,

до відповідача:Приватного виробничо - комерційного підприємства "ПІВДЕНЬВТОРРЕСУРСИ", пр-т Героїв України, 39,Миколаїв,54025,

про:застосування заходу реагування,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі позивач або Управління) до Приватного Виробничо-Комерційного Підприємства «ПІВДЕНЬВТОРРЕСУРСИ» (далі відповідач) про застосування заходу реагування у виді повного зупинення експлуатації будівель, споруд, приміщень до повного усунення порушень у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

30.11.2021 року позивач подав до суду заяву, в якій, з посиланням на частину 1 статті 142, пункт 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, просить закрити провадження у справі та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що за результатами перевірки, яку проведено установлено, що відповідач усунув на об`єкті перевірки порушення, які слугували підставою для звернення позивача до суду з позовом про застосування заходу реагування.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяви сторін у порядку письмового провадження.

Згідно з частинами першою та третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За приписами пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, належить повернути позивачу.

Наслідки закриття провадження, визначені ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснені.

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 189, 205, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 38524996) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 960,50 грн., сплачений за платіжним дорученням від 01.10.2019 №1549.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник