Ухвала

від 20.12.2022 по справі 902/932/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" грудня 2022 р. Cправа № 902/932/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, буд. 4. м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магдімас" (вул. Вербівська, б. 44/2, с. Тартак, Жмеринський район, Вінницька область, 23170)

про стягнення 7523,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №02-5/10-1972 від 22.09.2022 Жмеринської міської ради Вінницької області з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магдімас" про стягнення неодержаного доходу (упущену вигоду) за користування земельною ділянкою, яка розташована на території Леляцького старостинського округу Жмеринської міської території громади, площею 0,0031 га. в сумі 7523,88 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/932/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.11.2022.

За результатами судового засідання 03.11.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 03.11.2022 про відкладення підготовчого засідання на 01.12.2022.

Ухвалою суду від 01.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/932/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.12.2022.

01.12.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 01.12.2022 представника позивача - Свистун О.В. про затвердження мирової угоди та зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магдімас" неодержаний дохід (упущену вигоду) за користування земельною ділянкою, яка розташована на території Леляцького старостинського округу Жмеринської міської території громади, площею 2,946 га в сумі 6406,73 грн.

08.12.2022 до суду надійшла спільна заява сторін № 02-5/10-2713 від 01.12.2022 про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди, укладеної сторонами 01.12.2022.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 01.12.2022, яка направлялась на електронну адресу позивача та поштовою кореспонденцією відповідачу.

В судовому засіданні дослідивши заяву № б/н від 01.12.2022 представника позивача в частині зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Проаналізувавши заяву представника позивача в частині зменшення розміру позовних вимог суд дійшов до висновку про те, що вказана заява подана з дотриманням положень ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, з урахуванням прийнятої судом заяви в частині зменшення розміру позовних вимог, нова ціна позову складає 6406,73 грн.

Розглянувши заяву № б/н від 01.12.2022 представника позивача в частині затвердження мирової угоди, судом встановлено, що остання подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 192 ГПК, а отже, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви № б/н від 01.12.2022 представника позивача в частині затвердження мирової угоди слід відмовити.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 01.12.2022 судом встановлено, що за її умовами врегульовано спір щодо вищезазначених зменшених позовних вимог. При цьому суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП та ГФ, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що в тексті мирової угоди від 01.12.2022 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Відтак провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магдімас" неодержаного доходу (упущеної вигоди) за користування земельною ділянкою, яка розташована на території Леляцького старостинського округу Жмеринської міської території громади, площею 2,946 га в сумі 6406,73 грн, у зв`язку з укладенням мирової угоди, підлягає закриттю по п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Одночасно суд зважає на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 01.12.2022 передбачили порядок відшкодування судових витрат, тому у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 192, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/932/22, укладену між Жмеринською міською радою Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магдімас" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Жмеринка 01.12.2022 р.

Жмеринська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи: 03084233, місцезнаходження: 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4, в особі секретаря міської ради Кожуховського Вадима Вікторовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця міста АДРЕСА_1, діючого на підставі рішення 23 сесії Жмеринської міської ради 8 скликання від 20 жовтня 2022 року № 541, надалі іменується Позивач, та

ТОВ "Магдімас" ідентифікаційний код юридичної особи: 43506881, 23170, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Тартак, вул. Вербівська, б. 44/2, Телефон: НОМЕР_2, в особі директора Миронюка Анатолія Григоровича, який діє на підставі Статуту Товариства, надалі іменується Відповідач,

що є сторонами у справі 902/932/22, яка розглядається Господарським судом Вінницької області, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, досягнули домовленості про укладення мирової угоди у даній справі на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з стягненням неодержаного доходу (упущеної вигоди).

2. Відповідач підтверджує, що визнає наявність заборгованості перед Позивачем в сумі 6406 грн. 73 коп. (шість тисяч чотириста шість гривень 73 копійки) та повністю погоджується із правильністю зазначеної суми боргу.

3. Сторони погодили, що з метою врегулювання даного спору Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 6406 грн. 73 коп. (шість тисяч чотириста шість гривень 73 копійки), протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати затвердження судом мирової угоди.

4. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в сумі 6406 грн. 73 коп. (шість тисяч чотириста шість гривень 78 копійок) до закінчення строку, встановленого п. 3 цієї Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат на наступних умовах: 100 % сплаченого судового збору залишається за Відповідачем.

6. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних в даній Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

7. У разі зміни банківських реквізитів Позивача він письмово повідомляє про це Відповідача протягом 3 (трьох) днів з моменту таких змін, а Відповідач зобов`язується сплачувати грошові кошти на умовах даної Мирової угоди на новий розрахунковий рахунок Позивача без підписання додаткових угод між Сторонами, внесення змін до даної Мирової угоди тощо.

8. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

9. Позивач заявляє, що у разі належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

10. Якщо в процесі виконання даної Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15. Дана Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Вінницької області, набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Вінницької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

16. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

17. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

18. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

19. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для приєднання до матеріалів справи 902/932/22 в Господарському суді Вінницької області.

20. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Відповідач:Позивач:ТОВ «Магдімас»Жмеринська міська рада23170, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Тартак, вул. Вербівська, б. 44/2 Ідентифікаційний код юридичної особи: 43506881 Телефон: НОМЕР_223100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4 Ідентифікаційний код юридичної особи: 03084233 р/р № НОМЕР_3Директор підпис, МП А. МиронюкСекретар міської ради підпис, МП В. Кожуховський

2. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.12.2022 у справі № 902/932/22 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.12.2022 у справі № 902/932/22 визначити позивача - Жмеринську міську раду Вінницької області (вул. Центральна, буд. 4. м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код ЄДРПОУ 03084233).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.12.2022 у справі № 902/932/22 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магдімас" (вул. Вербівська, б. 44/2, с. Тартак, Жмеринський район, Вінницька область, 23170, код ЄДРПОУ 43506881).

4. Провадження у справі № 902/932/22 в частині стягнення 6 406,73 грн заборгованості закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду). Додатково ухвалу надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - mvk@zhmr.gov.ua, it@zhmr.gov.ua; представника позивача - svistun.edr@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 26.12.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Центральна, буд. 4. м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

3 - відповідачу (вул. Вербівська, б. 44/2, с. Тартак, Жмеринський район, Вінницька область, 23170)