Постанова

від 15.12.2022 по справі 904/9725/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом, введення процедури

погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність

15.12.2022м. ДніпроСправа № 904/9725/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Володченков Є.Ю., ордер серія АЕ №1018855 від 26.01.2022

від кредитора ТОВ "ВП.Трейд": не з`явився

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Михайленко О.І., витяг з єдиного державного реєстру від 17.05.2019

арбітражний керуючий: Левченко В.В., посвідчення №100 від 01.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Степанова Орина Валеріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 28.12.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази доплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 1 320,00 грн.

05.01.2022 від Фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої є квитанція №0.0.2405755445.1 від 05.01.2022 про сплату судового збору в сумі 1 320,00 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2022 заяву Фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання суду на 27.01.2022 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 27.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів Фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 28.05.2022. Призначено керуючим реструктуризацією боргів Фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2013 №100; адреса: 49101, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, 11, офіс 307). Призначено попереднє засідання суду на 17.03.2022 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 14.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливлюють проведення попереднього засідання у справі, яке було призначено на 17.03.2022. Про дату час та місце попереднього засідання сторін повідомлено додатково.

Ухвалою суду від 06.04.2022 призначено попереднє засідання суду на 27.04.2022 об 12:10 год.

13.04.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України електронною поштою надійшла інформація.

20.04.2022 кредитором подане клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В попереднє засідання, призначене на 27.04.2022, з`явились представники заявника, керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Левченко В.В.

Арбітражний керуючий Левченко В.В. заявив усне клопотання про продовження строку керуючому реструктуризацією боргів боржника на організацію та проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, строку для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника, строк направлення суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника до 26.05.2022.

Ухвалою суду від 27.04.2022 завершено попереднє засідання. Продовжено строк керуючому реструктуризацією боргів боржника на організацію та проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, строк для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника, строк для направлення суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства) до 26.05.2022. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 16.06.2022 о 10:00 год.

10.06.2022 від Головного центу обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист б/н б/д щодо надання інформації.

14.06.2022 арбітражним керуючим Левченко В.В. подано клопотання вих.№01-02/40 від 14.06.2022, в якому просив суд відкласти підсумкове засідання, поновити строк для подачі керуючим реструктуризацією до господарського суду звіту про перевірку декларацій та плану реструктуризації боргів, надавши додатковий час мінімум 2 тижні для подачі їх до суду.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 16.06.2022, з`явився представник заявника та арбітражний керуючий.

Арбітражний керуючий Левченко В.В. підтримав подане клопотання.

Представник заявника не заперечив проти задоволення клопотання керуючого реструктуризацією.

Ухвалою суду від 16.06.2022 клопотання вих.№01-02/40 від 14.06.2022 арбітражного керуючого керуючого реструктуризацією боргів Левченка В.В. задоволено. Продовжено строк для подачі керуючим реструктуризацією до господарського суду звіту про перевірку декларацій та плану реструктуризації боргів до 12.07.2022. Відкладено підсумкове засідання на 12.07.2022 о 11:30 год.

12.07.2022 арбітражним керуючим Левченко В.В. подано клопотання вих.№01-02/46 від 08.07.2022 щодо затвердження та виплату основної грошової винагороди та інших питань.

12.07.2022 кредитором ТОВ "ВП. Трейд" подано клопотання б/н від 11.07.2022 щодо введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючого реалізацією.

12.07.2022 арбітражним керуючим Левченко В.В. подано план (проект) вих.№01-02/43 від 08.07.2022 реструктуризації боржника.

12.07.2022 арбітражним керуючим Левченко В.В. подано звіт б/н від 08.07.2022 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 12.07.2022, з`явився представник заявника та арбітражний керуючий.

Ухвалою суду від 12.07.2022 відкладено підсумкове засідання на 28.07.2022 о 10:00 год.

25.07.2022 заявником подано клопотання б/н б/д про долучення документів до матеріалів справи.

26.07.2022 арбітражним керуючим Левченко В.В. подано клопотання б/н б/д про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 28.07.2022, з`явився представник заявника та арбітражний керуючий.

Представник заявника підтримав подане клопотання.

Арбітражний керуючий Левченко В.В. підтримав подане клопотання.

Ухвалою суду від 28.07.2022 відкладено підсумкове засідання на 09.08.2022 о 12:45 год.

08.08.2022 представником заявника подано клопотання б/н б/д про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 09.08.2022, з`явився представник заявника, представник кредитора ТОВ "ВП.Трейд", представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області заявила усне клопотання про відкладення підсумкового засідання, з метою надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник заявника та арбітражний керуючий заперечили проти задоволення усного клопотання представника кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкладено підсумкове засідання на 23.08.2022 об 11:30 год.

У підсумкове засідання, призначене на 23.08.2022, з`явився представник заявника, представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області зауважила, що арбітражним керуючим не вчинено заходів щодо перевірки інформації, наданої заявницею, що вона не перебуває у шлюбі та не має дітей.

Ухвалою суду від 23.08.2022 відкладено підсумкове засідання на 13.09.2022 об 11:00 год. Зобов`язано арбітражного керуючого Левченка В.В. до засідання виконати всю повноту дій в процедурі реструктуризації боргів з урахуванням зауважень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

12.09.2022 від представника заявника електронною поштою надійшло клопотання б/н від б/д про витребування доказів.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 13.09.2022, з`явився представник заявника, представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий.

Представник заявника підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий не заперечили проти задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.09.2022 клопотання представника ОСОБА_1 б/н б/д про витребування доказів задоволено. Витребувано у Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в строк до 26.09.2022:

- інформацію щодо зареєстрованих шлюбних відносин ОСОБА_1 ((ІПН НОМЕР_1 ) за останні три роки до відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним (27.01.2022) знаданням відомостей про чоловіка (ПІП, ІПН, число місяць рік народження) та копію свідоцтва про реєстрацію відповідного шлюбу;

- інформацію про наявних дітей ОСОБА_1 ((ІПН НОМЕР_1 ) з наданням відповідних відомостей (ПІП, ІПН, число місяць рік народження) та копії свідоцтва про народження.

Відкладено підсумкове засідання на 04.10.2022 о 10:20 год. Повторно зобов`язано арбітражного керуючого Левченка В.В. до засідання виконати всю повноту дій в процедурі реструктуризації боргів з урахуванням зауважень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

04.10.2022 від представника заявника електронною поштою надійшло клопотання б/н б/д про витребування доказів.

У підсумкове засідання, призначене на 04.10.2022, з`явився представник заявника, представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий.

Представник заявника підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.10.2022 клопотання представника ОСОБА_1 б/н б/д про витребування доказів задоволено. Витребувано у Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в строк до 20.10.2022:

- інформацію щодо зареєстрованих шлюбних відносин ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за останні три роки до відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним (27.01.2022) знаданням відомостей про чоловіка (ПІП, ІПН, число місяць рік народження) та копію свідоцтва про реєстрацію відповідного шлюбу;

- інформацію про наявних дітей ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з наданням відповідних відомостей (ПІП, ІПН, число місяць рік народження) та копії свідоцтва про народження. Відкладено підсумкове засідання на 25.10.2022 об 11:00 год.

13.10.2022 від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшов лист вих.№2353/05.1-42 від 26.09.2022.

24.10.2022 від арбітражного керуючого Левченка В.В. електронною поштою надійшло клопотаннявих.№01-24/10 від 24.10.2022 про відкладення підсумкового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 25.10.2022, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкладено підсумкове засідання на 10.11.2022 о 12:00 год.

09.11.2022 представником боржника подано клопотання б/н б/д про долучення документів до матеріалів справи.

10.11.2022 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№09-11 від 09.11.2022 про розгляд справи без його участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 10.11.2022, з`явився представник боржника та представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 10.11.2022 відкладено підсумкове засідання на 24.11.2022 об 11:20 год.

У підсумкове засідання, призначене на 24.11.2022, з`явився представник заявника та арбітражний керуючий.

Ухвалою суду від 24.11.2022 відкладено підсумкове засідання на 06.12.2022 о 14:15 год.

02.12.2022 арбітражним керуючим подано звіт б/н від 01.12.2022 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ФОП Степанової О.В. за 2021 рік.

06.12.2022 кредитором ГУ ДПС у Дніпропетровській області подано письмові пояснення б/н від 06.12.2022.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 06.12.2022, з`явився представник заявника, представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий.

Ухвалою суду від 06.12.2022 відкладено підсумкове засідання на 15.12.2022 о 12:40 год.

15.12.2022 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№01-02/65 від 12.12.2022 щодо подачі реєстру вимог кредиторів.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 15.12.2022, з`явився представник заявника, кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий.

Представник заявника надав в підсумковому засідання письмові пояснення.

Суд долучив письмові пояснення до матеріалів справи.

Заявник та арбітражний керуючий підтримали клопотання про перехід до процедури погашення боргів по справі№904/9725/21 в підсумковому засіданні.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області заперечила проти переходу до процедури погашення боргів.

Заслухавши боржника та арбітражного керуючого, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області, разом з заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця, подано декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019, 2020 та 2021 роки.

З метою виявлення майна боржника керуючим реструктуризацією ФОП Степанової О.В. по справі були направлені запити до відповідних установ та організацій та отримано відповідні відповіді:

Відповідно до листа Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС України у Дніпропетровській області №31/4-952 від 07.06.2022 за ФОП Степановою Ориною Валеріївною транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України №91-7027/0/15-22 від 11.04.2022 надано інформацію про перетинання Громадянкою Мірошник Валерією КПІІ Чонгар (Салькове), а саме 30.07.2019 о 04:05 - виїзд, та 22.08.2019 о 20:26 в`їзд на тимчасово окуповану територію АР Крим.

Відповідно до довідки Державного агентства з ідентифікації і реєстрації тварин №669/8/11 від 16.06.2022 відсутні відомості щодо реєстрації тварин за боржником.

Відповідно до довідки Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту і судноплавства України №1961/402/15-22 від 29.06.2022 відомості щодо зареєстрованих за боржником суден відсутні.

Відповідно до довідки Головного управління держпраці у Дніпропетровській області ДН/1/1848-22 від 22.06.2022 великовантажні та технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до листа Державної служби геології та надр України №989/07/2-22 від 09.06.2022 спеціальні дозволи на користування надрами за боржником не зареєстровані.

Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №33-4-0.223-2310/2-22 від 13.06.2022 земельні ділянки на території Дніпропетровської області за боржником не зареєстровані.

Відповідно до довідки державного агентства меліорації та рибного господарства України №2-18-17/2098-22 від 08.06.2022 дозволи на користування водними ресурсами боржнику не видавались.

Відповідно до довідки головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області №вих-15/5132 від 09.06.2022 сільськогосподарська та інша техніка і механізми за боржником не зареєстрована.

Відповідно до довідки Філія "Головного інформаційно-обчислюваного центру" АТ "Укрзалізниця" №50/739 від 16.06.2022 залізничний транспорт за боржником не реєстрований.

Відповідно до листа головного управління статистики у Дніпропетровській області №04-07/1276-22 від 08.06.2022 ФОП Степанова О.В. не значиться керівником будь-яких суб`єктів господарювання.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта виданого 05.07.2022 за вказаними параметрами запиту ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 відомості відсутні.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна виданого 05.07.2022 - 20.04.2021 зареєстрована податкова застава за №28779723 на майно згідно Актом опису від 16.04.2021 №18669/6/04-36-13-04. Обтяжувач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, розмір основного грошового зобов`язання складає 277 086,15 грн. Тобто у боржника має місце податковий борг в сумі 227 086,15 грн, на даний час Державна податкова інспекція грошових вимог до боржника не заявляла.

Відповідно до онлайн сервісу Державний реєстр цивільних повітряних суден від 10.07.2022 за боржником повітряних суден не зареєстровано.

Відповідно до Єдиного реєстру боржників від 10.07.2022, що є у відкритому онлайн доступі де зберігаються дані по всіх виконавчих провадження стосовно фізичних і юридичних осіб за боржником зареєстровано два виконавчих провадження а саме: №ВП67545104 приватний виконавець Макаренко А.С. та №ВП65963512 приватний виконавець Сидорук Л.В.

Відповідно до листа Державного космічного агентства України №2320-3.3 від 09.06.2022 об`єкти космічної діяльності за боржником не зареєстровані.

Відповідно до онлайн пошуку спеціальної інформаційної системи Укрпатент, відповідно до якої надаються дані про винаходи, корисні моделі, Топографії інтегральних мікросхем, торгівельні марки, географічні значення, промислові зразки, міжнародні реєстрації торгівельних марок з поширенням на територію України, Міжнародні реєстрації торгівельних марок на території України, авторське право на твір, авторське право на службовий твір, договір про використання права на використання твору, договір про передачу (відчуження) майнових прав на твір, за параметрами пошуку власник, винахідник ОСОБА_1 не знайдено жодного об`єкта.

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України №43028/56364-33-20.1 від 06.06.2022 виконавчі документи в яких боржником або стягувачем є ФОП Степанова О.В. на виконанні не перебувають.

Відповідно до наказу від 08.05.2022 проведено інвентаризацію майна ФОП Степанової О.В., за результатами якої складено опис від 10.05.2022 згідно з яким будь-яке майно у боржника відсутнє. Відповідно до акту розрахунків з дебіторами і кредиторами існує дебіторська заборгованість у сумі 1 159 962,06 грн (дебітор ОСОБА_2 ) та кредиторська заборгованість у сумі 237 721,29 грн (кредитор ТОВ В.П.ТРЕЙД»).

Під час проведення процедури реструктуризації боргів Фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни стало відомо, що з 23.04.2021 ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). У зв`язку з чим до суду була подана оновлена декларація за 2021 рік на підставі чого була проведена перевірка поданої декларації з урахування факту наявності чоловіка та наявного у нього рухомого чи нерухомого майна.

Відповідно до ч. 5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до поданої за 2021 рік декларації за ОСОБА_3 будь-якого рухомого чи не рухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 116 КУзПБ, до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником ( у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації) а також їхні діти та інше.

Згідно п. 9 та п. 10 Приміток до Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 20_ рік, затвердженої Наказом Міністерства юстиції 21 серпня 2019 року №2627/5, Боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається «Член сім`ї не надав інформацію». У разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім`ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк «-».

Відповідно до п. 3 тих же Приміток, Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація.

З метою виявлення майна ОСОБА_3 по справі були направлені запити до відповідних установ та організацій та отримано відповідні відповіді:

Відповідно до листа Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС України у Дніпропетровській області №31/4-2475 від 27.10.22 за ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до довідки Державної Авіаційної служби від 24.10.2022 повітряні судна за ОСОБА_3 не зареєстровані.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області №04-07/22 від 01.11.2022 ОСОБА_3 керівником будь-яких суб`єктів господарювання не значиться.

Відповідно до довідки Державної митної служби України Дніпропетровська митниця від 26.10.2022 №7.5-08-01-2/27/14/5327 на митних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Дніпропетровської митниці відсутні товари та транспортні засоби, які надходили на адресу ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 , одночасно відсутня інформація про майно зареєстроване при перетинанні державного кордону зареєстроване за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби від 21.10.2022 №97459/124241-30-22/20.1 документів де боржником чи стягувачем є ОСОБА_3 на виконанні не перебуває.

Відповідно до довідки Державної авіаційної служби №12/12.5-2504-22 від 24.10.2022 повітряні судна не зареєстровані.

Відповідно до довідки Державного агентства рибного господарства №3-19-17/4481-22 від 25.10.2022 документи дозвільного характеру в системі рибного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не видавались.

Відповідно до довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/9623 від 28.10ж2022 ОСОБА_3 серед власників пакетів акцій акціонерних товариств не значиться.

Відповідно до довідки Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області №33-4-0.223-4569/2-22 від 28.10.2022 земельні ділянки за ОСОБА_3 не зареєстровані.

Відповідно до довідки АТ «Українська залізниця» №50/16-7 від 25.10.2022 інформація про вагони зареєстровані за ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до довідки Реєстру нерухомості від 29.09.2022:

1.Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні;

2. Відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно за вказаними параметрами запиту у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні;

3. Відомості з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за вказаними параметрами запиту у Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні;

4. Відомості з державного реєстру іпотек за вказаними параметрами запиту у Державного реєстру іпотек відомості відсутні.

06.12.2022 представником кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області було подано письмові пояснення, у яких було викладено про необхідність закриття провадження про неплатоспроможність виходячи з того, що Боржником було порушено норми КУзПБ, а саме подано декларації зазначивши неповну та/або недостовірну інформацію про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, виходячи з того, що відповіді на запити з Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області та Управління підтримки льотної придатності не містять ніякою інформації яка підтверджує наявність або відсутність майна у ОСОБА_3 .. Також, Кредитор наголосив на порушенні строків виправлення відомостей у такій декларації, оскільки керуючим реструктуризацією було повідомлено Боржника 31.10.2022, а виправлені декларації були подані лише 09.11.2022. З огляду на що, суд повинен прийняти рішення про закриття провадження у справі.

З приводу поданий пояснень Суд зазначає наступне.

По-перше, станом на дату проведення підсумкового засідання (15.12.2022), матеріали справи містять декларації, які були виправлені, з урахуванням всіх недоліків і обставин, що були виявлені на стадії реструктуризації боргів.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять жодного документу, який би підтвердив неповноту або недостовірність відомостей, які викладені у деклараціях.

Кредитор у своїх поясненнях звертає увагу про відсутність підтверджуючої інформації про майновий стан боржника та членів його сім`ї з ГУ Держпраці у Дніпропетровської області та Управління підтримки льотної придатності.

З приводу цього Суд зазначає, що вказані Кредитором запити та отримання відповідей здійснюється не Боржником, а арбітражним керуючим. Як зазначав особисто Кредитор, відповідно до Наказу МЮУ «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність» від 21.08.2019 №2627/5, Боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел. Тому, виходячи з вищевикладеного, Боржник виконав всі залежні від нього умови, які викладені у діючому законодавстві України та надав повну та достовірну інформацію у відповідних деклараціях.

Добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав, з якими КУзПБ пов`язує можливість альтернативного вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи. Тому обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника, у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом при ухваленні рішення про закриття провадження у справі замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Аналізуючи вищевикладене, Боржником було добросовісно виконано всі вимоги діючого законодавства та в повному обсязі надано всі необхідні відомості про себе та членів сім`ї, що в свою чергу підтверджується матеріалами справи та звітом арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим було повторно отримано відповіді від ГУ Держпраці у Дніпропетровській області та з Управління підтримки льотної придатності стосовно чоловіка боржника ОСОБА_3 , з яких повністю підтверджується інформація викладена Боржником у деклараціях.

Разом з тим, Суд зазначає про відсутність чіткого переліку запитів, які необхідно зробити арбітражному керуючому для перевірки інформації з декларації Боржника. Такі запити робляться на власний розсуд арбітражним керуючим, для можливості об`єктивно оцінити підтвердити або спростувати інформацію надану Боржником у Деклараціях. Арбітражний керуючий має здійснювати заходи, спрямовані на пошук, виявлення майна, яке перебуває у Боржника та/або у членів його сім`ї. Крім того. Арбітражний керуючий має вчиняти обґрунтовані та логічні дії, а також надсилати запити до відповідних органів, з урахуванням минулої діяльності Боржника. При цьому кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є підтвердження або спростування інформації викладеної Боржником у Деклараціях (відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною в пункті 20 постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №903/975/14).

Тому, наголошення Кредитора на тому, що ГУ Держпраці у Дніпропетровської області та Управління підтримки льотної придатності не надало у повній мірі інформацію щодо ОСОБА_3 є недоречним, оскільки запити зроблені у ці органи є не обов`язкові, з урахуванням минулої діяльності боржника. Та більш того, Кредитором не надані ніякі відомості, які б поставили під сумнів викладену інформації у Деклараціях або звіті арбітражного керуючого.

По-друге, Кредитор наголошує на тому, що Боржником було порушено строки на подання до суду виправленої Декларації, з приводу цього Суд зазначає про таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2022 через електронну адресу Боржником було отримано від керуючого реструктуризацією звіт, у якому було визначено невідповідність декларацій Боржника, а саме, було виявлено наявність у Боржника чоловіка ОСОБА_3 . Боржником 09.11.2022 було подано до суду виправлені Декларації, з урахуванням виявлених недоліків та невідповідностей виявлених керуючим реструктуризацією. Виходячи з норм КУзПБ, такі декларації були подані з порушенням строку. Як зазначено самим Боржником, сімейне життя не злагодилось і фактично подружжя з кінця травня 2021 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Боржник пояснив, що оскільки шлюбні відносини протримались близько місяця, то Боржником вони не були взяті до уваги. Всі господарські операції які призвели до банкрутства були здійсненні до укладення шлюбу, а за час спільного проживання ніякого майна придбано подружжям не було. Тобто Божник не мав наметі приховати будь-яке майно або обставини, оскільки як вбачається і з Декларацій Боржника і з звіту арбітражного керуючого, ніякого майна чоловік Боржника - ОСОБА_3 не має.

Тож заперечення кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області, щодо переходу до процедури погашення боргів, спростовуються вище викладеним.

Як вбачається з протоколу №2 зборів кредиторів боржника у справі №904/9725/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 08.07.2022, було прийнято рішення щодо відмови у схвалені Плану реструктуризації боргів та вирішено звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі №904/9725/21 про неплатоспроможність ФОП Степанової О.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства).

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пункт 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства наділяє суд повноваженнями щодо прийняття рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Підсумовуючи викладене, суд встановив, що комітетом кредиторів у справі не приймались рішення стосовно схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Комітетом кредиторів було прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, що за нормою, викладеною у ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, тому суд приймає рішення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З протоколу №2 засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 08.07.2022 вбачається, що комітетом кредиторів було прийняте рішення про призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражним керуючим Левченко В.В. подано заяву вих.№01-02/48 від 08.07.2022 про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Степанової О.В. У заяві вказано, що арбітражний керуючий Левченко В.В. не належить до жодної категорії нижчезазначених осіб, щодо яких є законодавче обмеження на призначення у справі у якості арбітражного керуючого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

1)які є заінтересованими особами у цій справі;

2)які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4)які мають конфлікт інтересів;

5)які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Професійна діяльність арбітражного керуючого Левченка В.В. застрахована у відповідності до вимог чинного законодавства. 26.10.2021 укладено Договір №046/0000941/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Левченка В.В. перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого реалізацією, а також враховуючи досвід роботи, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реалізацією.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Левченка В.В. керуючим реалізацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи-підприємця Степанової О.В. банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 28, п. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 129, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2013 №100; адреса: 49101, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, 11, офіс 307).

Визнати боржника фізичну особу-підприємця Степанову Орину Валеріївну ( АДРЕСА_1 ) - банкрутом.

Ввести відносно фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) процедуру погашення боргів.

Керуючим реалізацією майна призначити ОСОБА_4 (свідоцтво від 01.02.2013 №100; адреса: 49101, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, 11, офіс 307).

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Встановити строк керуючому реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 14.01.2023.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.12.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 26.12.2022.

Суддя А.Є. Соловйова