Ухвала
від 26.12.2022 по справі 908/2300/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/180/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2022 Справа № 908/2300/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/2300/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Трубосталь, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56/91

до відповідача: приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81

про стягнення 1 672 874,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.22 судом закрито провадження у справі № 908/2300/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Трубосталь до приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь про про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 14.02.20 № 1120043 у розмірі 1 672 874,56 грн., а саме: 974 208,00 грн. основного боргу, 349 270,23 грн. пені та 306 830,33 грн. інфляційних втрат та 42 566,00 грн. 3 % річних на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.12.22 судом зазначено, що (дослівно): «… У зв`язку із чим, суд на підставі положень ч. 1 ст. 130 ГПК України відповідною ухвалою суду зобов`язаний повернути позивачу 50 % судового збору. …».

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом в ухвалі суду від 14.12.22 по справі № 908/2300/22 закрито провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, отже, сума судового збору у розмірі 12 546,56 грн. може бути повернута позивачу у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 12 546,56 заявником до суду разом із матеріалами позовної заяви подано оригінал платіжного доручення від 10.11.22 № 15 про сплату 25 093,12 грн. судового збору.

Факт зарахування сплаченої суми судового збору у розмірі 12 546,56 грн. до Державного бюджету України підтверджується вищевказаним платіжним дорученням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність визначених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підстав для повернення ТОВ Торговий дім Трубосталь з Державного бюджету України 12 546,56 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 10.11.22 № 15 на суму 25 093,12 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Трубосталь (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56/91, код ЄДРПОУ 35852790) з Державного бюджету України 12 546 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 56 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 10.11.22 № 15 на суму 25 093,12 грн.

Оригінали платіжного доручення від 10.11.22 № 15 на суму 25 093,12 грн. долучено до матеріалів справи № 908/2300/22.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання 26.12.22 та оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 26.12.2025р.

Суддя В.Л. Корсун

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення26.12.2022
Оприлюднено28.12.2022
Номер документу108085152
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —908/2300/22

Ухвала від 26.12.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 14.12.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 22.11.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні