Ухвала

від 16.12.2022 по справі 911/3701/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2022 р. Справа № 911/3701/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву заявника Інститута механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про заміну сторони її правонаступником

у справі № 911/3701/21

за позовом Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства (08631, вул. Вокзальна, буд. 11, смт. Глеваха, Фастівський р-н, Київська область)

до Малого приватного підприємства Анна (09634, вул. Шевченка, буд. 3, с. Синява, Рокитнянський р-н, Київська область)

про стягнення 355 323, 91 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ННЦ ІМЕСГ звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до МПП Анна про стягнення 355 323, 91 грн основної заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2022 р. у справі № 911/3701/21 за позовом ННЦ ІМЕСГ до МПП Анна про стягнення 355 323, 91 грн, позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Малого приватного підприємства Анна на користь Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства 355 323, 91 грн основної заборгованості та судові витрати 5 329, 86 грн судового збору.

05.08.2022 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

24.11.2022 р. через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява б/н від 24.11.2022 р. про заміну сторони її правонаступником, у якій він просить суд замінити в наказі Господарського суду Київської області від 05.08.2022 р. у справі № 911/3701/21 стягувача - Національний науковий центр Інститут механізації та електрифікації сільського господарства на його правонаступника - Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Інститута механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про заміну заміну сторони її правонаступником призначити на 18.01.2022 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та заінтересованої особи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3.Викликати у судове засідання заінтересовану особу Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, місцезнаходження якої: 08631, вул. Вокзальна, будинок 11/1, селище міського типу Глеваха, Фастівський район, Київська область.

4.Явка учасників справи та заінтересованої особи у судове засідання є необов`язковою.

5.Встановити учасникам справи та заінтересованій особі строк для подачі письмових пояснень (заперечень) щодо заяви Інститута механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про заміну сторони її правонаступником, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Учасникам справи та заінтересованій особі письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.Попередити учасників справи та заінтересовану особу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8.Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца