Рішення

від 29.11.2022 по справі 915/1425/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Справа № 915/1425/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

без участі представників сторін, які не явилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 915/1426/21

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК",

03087, вул. Єреванська, 1, м. Київ;

адреса для листування: 54001, вул. Декабристів, 1/1, м.Миколаїв,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Потьомкінська 143",

54003, вул. Потьомкінська, буд. 143, м.Миколаїв;

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами та пені за невиконання зобов`язань щодо сплати кредиту і відсотків, а всього грошових коштів у сумі 78090 грн. 06 коп. за кредитним договором від 27.06.2019 № 675/2019/МОД-МСБ, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - Банк) пред`явлено позов до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Потьомкінська 143" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 78090 грн. 06 коп., із яких 69002 грн. 07 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 6682 грн. 04 коп. - прострочена заборгованість по процентах; 1255 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 553 грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 357 грн. 69 коп. - три відсотка річних; 239 грн. 21 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ОСББ "Потьомкінська 143" зобов?язань щодо своєчасного і у повному обсязі повернення кредитних коштів за укладеним з Банком кредитним договором від 27.06.2019 № 675/2019/МОД-МСБ, у зв?язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру здійснено нарахування штрафних санкції та інших нарахувань у відповідності до ст.625 ЦК України.

Банк також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 27.09.2021 відкрито провадження в указаній справі за правилами загального позовного провадження.

Від сторін, повідомлених належним чином про час та місце проведення судового засідання в порядку ст. 242 ГПК України, представники не явилися.

Відповідачем 12.01.2022 подано до суду клопотання про відкладення, з метою оплати боргу, натомість доказів оплати суду не надано.

Ураховуючи викладене, та що ОСББ "Потьомкінська 143" не скористався своїми правами подання відзиву на позов та участі в розгляді справи, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між Банком та ОСББ "Потьомкінська 143" укладено кредитний договір від 27.06.2019 № 675/2019/МОД-МСБ (далі -договір), за умовами якого Банк зобов`язався надати ОСББ "Потьомкінська 143" (позичальнику) невідновлювану відкличну кредиту лінію, яка відкривається з 27 червня 2019 року по 26 червня 2024 року, з загальним лімітом в сумі 1297543 грн. 35 коп., а ОСББ "Потьомкінська 143" - з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії повернути кредит та сплатити проценти у розмірі базової процентної ставки 20 % річних за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого п. 1.3 кредитного договору (п.п. 1.1, 1.3.1, 1.4.1 договору).

Нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п.1.4 договору. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод "факт/360" виходячи з фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 20-го числа місяція, наступного за місяцем користування кредитом (п.п. 2.3-2.4 договору).

Банк у будь-який момент, у випадках, передбачених п. 4.3.3 договору, зокрема, у випадку невиконання позичальником договірних зобов`язань по сплаті плати за кредит, та/або інші зобов`язання по сплаті грошових коштів; порушення порядку погашення кредиту згідно Графіку зменшення ліміту кредитування (додаток №1),вправі вимагати дострокового повного виконання зобов`язань за договором, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції (п.п. 4.3.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з дня підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 8.9 договору).

Суд визнає, що відносини за договором регулюються законодавством про кредитні відносини.

Чинним законодавством України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

На виконання умов договору Банком надано за заявкою (а.с.15) анкетою ОСББ "Потьомкінська 143" кредитні кошти у межах установленого договором ліміту в загальній сумі 1297543 грн. 35 коп., що підтверджується виписками з рахунку відповідача за період 27.06.2019-15.08.2021 (а.с.8).

Згідно цих же документів ОСББ "Потьомкінська 143" використав надані йому Банком кредитні кошти в сумі суму 1297543 грн. 35 коп., проте не здійснив оплату в повному обсязі кредитних коштів у передбачені договором строки.

За твердженнями позивача, борг з оплати кредитними коштами в сумі 75684 грн. 11 коп. (69002 грн. 07 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 6682 грн. 04 коп. - прострочена заборгованість по процентах).

Банк, згідно з п. 4.3.3 договору, звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою від 26.05.2021 № 172/19718/2021 про дострокове повернення суми кредитних коштів та боргу з оплати процентів за користування кредитом, направлення якої ОСББ "Потьомкінська 143" підтверджується відповідними фіскальним чеком Укрпошти та списком згрупованих поштових відправлень (а.с. 13-14). Цю повідомлення-вимогу відповідачем залишено без реагування та виконання.

Чинним законодавством України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ч.1 ст.193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором кредитування щодо щомісячної оплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, унаслідок чого Банк обґрунтовано вимагає дострокового повернення кредитні кошти та за користуванням ним процентів.

Поданий позивачем розрахунок заборгованості з повернення кредитних коштів та за користування ними процентів суд визнає правильним та таким, що здійснений у відповідності до погоджених сторонами умов договору.

Отже, вимоги Банку про стягнення з ОСББ "Потьомкінська 143" боргу з повернення кредитних коштів у сумі 75684 грн. 11 коп. з яких: 69002 грн. 07 коп. та боргу зі сплати відсотків за користування ними в сумі 6682 грн. 04 коп. підлягають задоволенню.

Суд також визнає обґрунтованою вимогу Банку про стягнення з відповідача пені за прострочення договірного зобов`язання зі сплати відсотків за користування кредитними коштами та нарахувань, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Так, цивільним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Господарським законодавством визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Сторонами погоджено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, зокрема оплати кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або комісії, Банк має право стягнути з позичальника неустойку (пеню), яка обчислюється з суми фактичної заборгованості, в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Крім того сторони домовились, що відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (далі - ГК) нарахування пені за прострочення виконання зобов`язань за цим договором припиняється через один рік від дня коли зобов`язання мало бути виконано (п. 5.3 договору).

Суд погоджується з поданим Банком розрахунком пені в сумі 1809 грн. 05 коп. та 3 % річних у сумі 357 грн. 69 коп., нарахованих з моменту виникнення зобов`язання ОСББ "Потьомкінська 143" зі сплати процентів за користування кредитними коштами, а саме: за період 21.02.2020-10.08.2021, а також суми 239 грн. 21 коп.., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції у період березень 2020 року-липень 2021 року, і визнає, що ці суми підлягають стягненню з відповідача.

Отже, позов Банку належить задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що витрати позивача на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 10.09.2021 №6454-94 у сумі 2270 грн., що узгоджується із Законом України "Про судовий збір", належить відшкодувати за рахунок ОСББ "Потьомкінська 143" на підставі господарського процесуального законодавства, яким передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" задовольнити повністю.

2. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Потьомкінська 143" (54003, вул. Потьомкінська, буд. 43, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 40717562) на користь публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК", 03087, вул. Єреванська, 1, м. Київ, ідентифікаційний код 23697280), грошові кошти в загальній сумі 78090 (сімдесят вісім тисяч дев`яносто) грн. 06 коп., із яких 75684 (сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 07 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 1809 (одна тисяча вісімсот дев`ять) грн. 26 коп. - пеня; 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 69 коп. - три відсотка річних; 239 (двісті тридцять дев`ять) грн. 21 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 16.12.2022 року.

Суддя С.М.Коваль.