Рішення

від 26.12.2022 по справі 644/6463/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/6463/21

Провадження № 2/552/2863/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Савченко О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «КЕРАМІК»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстрований ОСОБА_2 , який ніколи не проживав у вищевказаній квартирі, тільки мав реєстрацію та не приймав ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратив право користування квартирою, адже це перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд керуючисьст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 18.10.2022 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно дост.263ЦПК Українисудове рішенняповинно ґрунтуватисяна засадахверховенства права,бути законнимі обґрунтованим. Законнимє рішення,ухвалене судомвідповідно донорм матеріальногоправа іздотриманням нормпроцесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

На підставі договору довічного утримання, посвідченого 31.07.2009 року Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою за №1-419, зареєстрованим 19.08.2009 року Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Згідно актів складених головою «Житлово-будівельного кооперативу «КЕРАМІК» Калугіним В.О. від 20.12.2016 року, 22.02.2018 року та 01.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав та неп роживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно доч.1ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.405ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_2 і це підтверджено доказами, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимогст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 908 грн.

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючисьст.405 ЦК України, ст. 121, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн., сплаченого нею при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа Житлово-будівельний кооператив «КЕРАМІК», юридична адреса: проспект Олександрівський, 116-А, м.Харків,код ЄДРПОУ 23140666.

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 26.12.2022 року.

Суддя О.К. Миронець