Ухвала

від 09.12.2022 по справі 752/4686/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4686/22

Провадження № 1-кс/752/5049/22

У Х В А Л А

09 грудня 2022 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 в приміщенніГолосіївського районногосуду м.Києва,розглянувши клопотання подане вкримінальному провадженні № 12022100000000100,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.190 КК України, старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання поданев кримінальномупровадженні № 12022100000000100,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.190 КК України, старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 04.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100000000100, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що стороні обвинувачення необхідно доказати чи спростувати причетність приватних нотаріусів,службовими тапосадовими особамиОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, дослідити обставини порушень вказаними особами законодавства України, встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановити інші важливі обставини, які мають значення для кримінального провадження, шляхом здійснення виїмки та приєднання до матеріалів кримінального провадження копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , номер свідоцтва НОМЕР_1 , яка відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчийСУ ГУНПу м.Києві ОСОБА_8 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчим суддеювстановлено,що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 04.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100000000100, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що стороні обвинувачення необхідно доказати чи спростувати причетність приватних нотаріусів,службовими тапосадовими особамиОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, дослідити обставини порушень вказаними особами законодавства України, встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановити інші важливі обставини, які мають значення для кримінального провадження, шляхом здійснення виїмки та приєднання до матеріалів кримінального провадження копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , номер свідоцтва НОМЕР_1 , яка відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання поданев кримінальномупровадженні № 12022100000000100,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.190 КК України, старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , номер свідоцтва НОМЕР_1 , яка відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити їх копії, а саме:

-договір іпотеки,без оформленнязаставної,серія таномер 257від 17.02.2022та всіінші документи,що булинаданні сторонамидля проведеннянотаріальної дії,а самедержавної реєстраціїправ таїх обтяжень,щодо квартири АДРЕСА_2 та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні;

- договір іпотеки, без оформлення заставної, серія та номер 257 від 17.02.2022 та всі інші документи, що були наданні сторонами для проведення нотаріальної дії, а саме державної реєстрації прав та їх обтяжень, щодо квартири АДРЕСА_3 ;

-договір купівлі продажу№ 830від 19.09.2022об`єкта житловоїнерухомості квартири АДРЕСА_4 зівсіма додаткамидо ньогота іншідокументи,що булинадані дляпроведення нотаріальноїдії,а самедержавної реєстраціїправ таїх обтяжень,та булинадані сторонамидля укладаннявказаного договорута мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1