Ухвала

від 02.12.2022 по справі 500/3822/18

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/3822/18

Провадження № 2/946/842/22

У Х В А Л А

02 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до Голови Товариства садоводів №14 Безродного Олександра Володимировича, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут Ольги Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання свідоцтва про право приватної власності на будівлю недійсним та визнання права власності на неї,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2021 справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

17.11.2021 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача Голову Товариства садоводів №14 Безродного Олександра Володимировича на Товариство садоводів № 14.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника.

Відповідачі тапредставники відповідачівв судовезасідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник третьоїособи всудове засіданняне з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Голову Товариства садоводів №14 ОСОБА_3 на належного відповідача - Товариство садоводів № 14.

За умовами ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було вчинено дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 189, 196-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Голову Товариства садоводів №14 ОСОБА_3 на належного відповідача - Товариство садоводів № 14.

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Товариствасадоводів №14, ОСОБА_2 ,приватного нотаріусаІзмаїльського міськогонотаріального округуАрнаут ОльгиВолодимирівни,третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета спору-Комунальне підприємство«Ізмаїльське міжміськебюро технічноїінвентаризації»,про визнаннясвідоцтва проправо приватноївласності набудівлю недійснимта визнанняправа власностіна неїта призначитисправу дорозгляду посуті взагальному позовномупровадженні на 07лютого 2023року на16:00год. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна