Постанова

від 03.04.2009 по справі 3-4246\09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-4246\09

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 квітня 2009 року суддя Шевчен ківського районного суду м. К иєва Малинников О.Ф., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід Державної Податкової Адмі ністрації України Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі міста Киє ва про притягнення до адміні стративної відповідальност і громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженку міста Київ, грома дянку України, раніше до адмі ністративної відповідально сті не притягувалася, працює : директором ТОВ „Піар - агенст во „Радник, , , проживає за адре сою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 163-2 Кп АП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2009 року Шульга О .Г. - ГДПІ Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі міста Києва під час проведення перевірки ТОВ „П іар -агенство „Радник, , за адр есою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ 34298634) вс тановлено, що ОСОБА_1 пору шила терміни подання до уста нови банку платіжне дорученн я на податку з реклами за груд ень 2008 року згідно акту переві рки від 20.03.2009 року № 662/1507, при термі ні сплати 30.01.2009 року, фактично с плачено 03.02.2009 року № 1624, в зв'язку з чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в я кій зазначено, що неподання а бо несвоєчасне подання посад овими особами підприємств, у станов та організацій платіж них доручень на перерахуванн я належних до сплати податкі в та зборів (обов'язкових плат ежів), - тягне за собою накладе ння штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян.

ОСОБА_1 суду не з'явилася. П ро день, час, місце розгляду ад міністративної справи повід омлена належним чином. Будь-я ких заяв з приводу участі у ро згляді адміністративної спр ави до суду не надала.

Її вина у вчиненні зазначен их дій підтверджується матер іалами адміністративної спр ави № 3-4246/09, а саме: протоколом пр о адміністративне правопору шення № 711750/208 від 20 березня 2009 року та актом перевірки № 662/1507 від 20.03 .2009 року.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винн ою у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП У країни.

Оцінивши зібрані у справі д окази, вважаю, що ОСОБА_1, не обхідно притягнути до адміні стративної відповідальност і за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, з накладенн ям санкції в межах цього зако ну.

Керуючись ст. 38 та ч.1 ст. 163-2 КУп АП суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в р озмірі п'яти неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

На постанову протягом деся ти днів з дня її винесення мож е бути подана апеляція до Апе ляційного суду міста Києва ч ерез Шевченківський районни й суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.