Дело №5-74 а/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 июня 2010 года Снежнянский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Быкадорова В.Н.
при секретаре Сухоненко Е.А.
с участием прокурора Куцевол И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Снежное заявление ОСОБА_1 о длительном неисполнении приговора Снежнянского городского суда от 27 сентября 2002 года, и замене способа исполнения приговора в части гражданского иска -
У С Т А Н О В И Л :
10 июня 2010г. ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением о длительном неисполнении вышеуказанного приговора, ссылаясь на то, что она является потерпевшей в уголовном деле № 1 -217/02, приговором суда от 27.09.2002г. в этом деле, постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_2 в возмещение материального и морального вреда 31550грн. 35 коп. в ее пользу. Должник ОСОБА_2 умер. Постановлением государственного исполнителя ОГИС Снежнянского городского управления юстиции наложен арест на домостроение, принадлежавшее ему и являющееся одним из объектов возможного возмещения, согласно исполнительного листа по приговору суда. До настоящего времени приговор местного суда в части взыскания материального и морального вреда в ее пользу не исполнен, поэтому она имеет сомнение в части того, что приговор будет исполнен в установленные законом сроки и способ. В соответствии с требованиями ст. 409 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, поэтому она обратилась в суд с настоящим заявлением. Просила суд рассмотреть вопрос длительного неисполнения приговора в части своевременной выплаты ей материального и морального вреда, принять меры принуждения к ОГИС в части принуждения исполнить взыскание по приговору суда в установленный законом срок и способ, при этом изменить способ взыскания, возможно натурой, в виде домостроения находящегося под арестом и принадлежащее на праве собственности умершему ОСОБА_2
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_1 которая поддержала свое заявление, представителя ОГИС Снежнянского городского управления юстиции, которая возражала против удовлетворения заявления, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, суд считает заявление ОСОБА_1, не подлежащим удовлетворению по изложенным ниже основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Снежнянского городского суда от 27 сентября 2002 г. ОСОБА_2 осужден по ст.118 УК Украины с него в пользу ОСОБА_1 в возмещение материального и морального вреда взыскано 31559 грн. 39 коп. На основании указанного приговора суда были выписаны исполнительные листы, и открыто исполнительное производство, но до настоящего времени долг был погашен частично, непогашенной осталась сумма 22671,93 грн.
В соответствии со ст.409 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор. В своем заявлении ОСОБА_1 ставит вопрос о длительном неисполнении приговора, об изменении способа исполнения решения, что не относится к сомнениям и противоречиям поскольку согласно ст. 7 Закона Украины «Об исполнительном производстве», действия государственного исполнителя, отказ от выполнения определенного исполнительного действия, волокита с выполнением исполнительных действий могут быть обжалованы лицами, участвующими в исполнительном производстве, в установленном этим Законом порядке. Данный порядок предусмотрен главой 10 указанного закона.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда « О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов связанных с исполнением приговора» от 21.12.1990 г. №11 с изменениями от 04.06 1993 года, вопрос об изменении порядка и способа исполнения приговора в части гражданского иска в исключительных случаях, когда невозможно исполнить приговор, в порядке, установленном ранее, рассматривается судами в порядке, предусмотренном ГПК Украины.
Таким образом, заявление ОСОБА_1 о длительном неисполнении приговора Снежнянского городского суда от 27 сентября 2002 года, и замене способа исполнения приговора в части гражданского иска удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении заявления ОСОБА_1 о длительном неисполнении приговора Снежнянского городского суда от 27 сентября 2002 года, и замене способа исполнения приговора в части гражданского иска - отказать.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи через данный суд.
Председательствующий
Дата ухвалення рішення | 21.06.2010 |
Оприлюднено | 13.12.2022 |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні