Ухвала

від 21.12.2022 по справі 757/26721/21-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" грудня 2022 р. Справа № 757/26721/21-ц

УХВАЛА

про залучення третьої особи

21 грудня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Редкач М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяви про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПАН ПЛЮС», ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковіна Інна Володимирівна, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_5 подала заяви щодо залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, оскільки рішення суду по справі може вплинути на їх права або обов`язки. Спір у даній справі стосується витребування майна з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 та підстави позову, на які посилається позивач направлені на вручення вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, які здійснювалися безпосередньо ТОВ «ФК «АВЕРАЖ», обставини діяльності вказаної установи, а саме про відсутність інформації щодо відсуплення права вимоги та інше, а також можливість в подальшому стягнення з товариства завдані збитки, у разі задоволеня позовних вимог. Крім того, враховуючи характер позовних вимог, які стосується також скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. від 27.07.2018 р. № 27285249, яким за ТОВ «ПАН ПЛЮС» зареєстроване право власності на земельну ділянку та садовий будинок, є необхідність залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечував щодо залучення у справі третіх осіб.

Представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримав подані заяви.

Інші учасники розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у вищевказаній цивільній справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» (код ЄДРПОУ 39115791, адреса: 02095, м. Київ, вул. Каховська, буд. 71-А); приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни (02192, м. Київ, вул. Генерала Жмаченка, буд. 4, прим. з №1 по № 15 ).

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання до 21 лютого 2023 року 10 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева