Рішення

від 19.03.2009 по справі 2-3473/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Цивільна справа .№ 2-3473/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009р. Шевченківськи й районний суд м. Києва у склад і:

головуючою судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романович В.В .

з участю представника пози вача: Степанова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К иєві цивільну справу за позо вом Комунального підприємст ва «Житлово - експлуатаційна контора «Покровська» Шевчен ківської районної у м. Києві р ади до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за комунал ьні послуги та плату за утрим ання будинку та прибудинково ї території.

встановив:

В жовтні 2008р. позивач зверну вся до Шевченківського район ного суду м. Києва з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за комунальн і послуги та плату за утриман ня будинку та прибудинкової території в розмірі 8284, 24 грн., а також понесені позивачем суд ові витрати. Свої позовні вим оги позивач обґрунтовував ти м, що відповідачка є власнико м ізольованої квартири АДР ЕСА_1 та не в повному обсязі с плачує плату за комунальні п ослуги та послуги за утриман ня будинку. Так, відповідачці надавались комунальні послу ги, а саме холодне водопостач ання, гаряче водопостачання, користування тепловою енерг ією, вивезення побутович від ходів, водовідведения. гаї, а т акож інші послуги з утриманн я будинку та прибудинкової т ериторії.

До того ж відповідачка щомі сяця отримувала від позивача рахунки на оплату квартирно ї плати та комунальних послу г, однак платежі здійснюютьс я не регулярно внаслідок чог о утворився борі, за період з к вітня 2007р. по жовтень 2008р.. який с кладає 8284.24 грн., оскільки відпо відачка у добровільному поря дку борг не погашає, позивач в имушений був звернутися до с уду за ного примусовим стягн енням.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив суд стягнути з від повідачки на користь позивач а зазначену суму заборговано сті та судові витрати.

Відповідачка про час і місц е судового засідання оповіща лася у встановленому законом порядку, в судове засідання н е з'явилася, клопотання про ві дкладення розгляду справи і заперечення проти позову не надіслала, представника до с уду не направила.

Представник позивача не за перечував проти проведення з аочного розгляду справи і ві дповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК Ук раїни суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи н а підставі наявних у справі д оказів.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов виснов ку, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

На підставі ст.ст. 66, 67, 162 ЖК Укр аїни плата за користування ж итлом /квартирна плата/ обчис люється виходячи із загально ї площі квартири, а плата за ко мунальні послуги /водопостач ання, газ, та інші послуги/ бер еться крім квартирної плати за затвердженими в установле ному порядку тарифами у відп овідності до кількості прожи ваючих в квартирі осіб.

Відповідно до п. 7 Правил кор истування приміщеннями житл ових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністр ів України № 572 від 08 жовтня 1992 р. « Про механізм впровадження За кону України «Про приватизац ію державного житлового фонд у» власники квартир багатокв артирних будинків зобов'язан і вносити на відповідний рах унок власника будинку плату за обслуговування і ремонт б удинку. Ці платежі і платежі з а комунальні послуги власник ами, наймачами і орендаторам и вноситься щомісяця не пізн іше 10 числа наступного місяця .

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судо м, відповідачці на праві прив атної власності, належить кв артира АДРЕСА_1.

Згідно ст. 322 ЦК України власн ик зобов'язаний утримувати м айно, що йому належить, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Згідно із розрахунком борг у по квартирній платі та плат і за комунальні послуги (а.с. 5), проведеним працівниками бух галтерії позивача, заборгова ність відповідачки за період з квітня 2007р. по жовтень 2008р. ста новить 8284.24 грн., вказана заборг ованість утворилася, внаслід ок систематичної не сплати в ідповідних нарахувань в повн ому обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання повинні викон уватися належним чином і в ус тановлений строк відповідно до вказівок закону, акту план ування, договору, а при відсут ності таких вказівок відпові дно до вимог, що звичайно став ляться.

Згідно із н. 5 ч.3 ст. 20 Закону Ук раїни «Про житлово-комунальн і послуги» споживач зобов'яз анні! оплачувати житлово-ком унальні послуги у строки, вст ановлені договором або закон ом.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги до веденими і такими, що підляга ють задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦП К України із відповідачки на користь п озивача підлягає стягненню с удовий збір в розмірі 82, 84 три. т а 30.0 грн. збір на інформаційне-т ехнічне забезпечення розгля ду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10. 11. 60, 88, 169, 179, 212-215, 218 , 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст.ст. 322, 525, 526 Ц К України, ст. 66, 67. ч. 1 ст. 162 ЖК Укра їнської РСР, ст. 20 Закону Украї ни «Про житлово-комунальні п ослуги», суд-

вирішив:

Почов Комунального підпр иємства «Житлово експлуатац ійна контора «Покровська» Ше вченківської районної у м. Ки єві ради до ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості за ком унальні послуги та плату за у тримання будинку та прибудин кової території - задовольни ти в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, на кор исть Комунального підприємс тва «Житлово -експлуатаційна контора «Покровська» Шевчен ківської районної у м. Києві р ади (01054. м. Київ, вул. Тургенівсь ка, 35-АО. Теліги, 43, р/р 26002300027979 в ЗАТ « Інвест- кредит Банк» МФО 306801, ЄД РПОУ 34966102) заборгованість по ко мунальним послугам та плату за утримання будинку в розмі рі 8284 /вісім тисяч двісті вісім десят чотири/ грн. 24 кон.; судови й збір в розмірі 82 /вісімдесят дві/ грн. 84 коп. та 30, 0 /тридцять/ г рн. збору на інформаційне-тех нічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього пі длягає стягненню 8397 /вісім тис яч триста дев'яносто сім/ грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а шляхом подання заяви про ап еляційне оскарження рішення суду першої інстанції протя гом десяти днів з дня його про голошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бутті по дана протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження, або протя гом десяти днів з моменту про голошення рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення за значених вище строків або пі сля розгляду справи апеляцій ним судом, якщо його не скасов ано.