Ухвала

від 21.12.2022 по справі 295/13241/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/13241/22

1-кс/295/5290/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника, володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12022060410000516 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні відділу № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022060410000516 від 22жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво в провадженні здійснюється Житомирською спеціалізованою прокуратурою військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 2014 по 2018 роки службові особи ДП «Житомирський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 7620094) (далі ДП «ЖБТЗ»), що за адресою: Житомирський район, смт Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб привласнили деталі вузлів, агрегатів з військової техніки (БМП-2, БМП-2К), що була їм ввірена. Відповідно до матеріалів кримінального провадження та заяви про вчинення кримінального правопорушення директора ДП «ЖБТЗ» від 06.10.2022 відомості, зазначені в якій підтверджуються доданими копіями відповідних документів, встановлено наступне. В межах ряду державних контрактів, підписаних ДП «ЖБТЗ» та МО України протягом 2014-2015 років, відповідно до нарядів про передачу військової техніки складених у період з 2014 по 2015 років до ДП «ЖБТЗ» із військових частин ЗС України були передані БМП-2, БМП-2К в кількості 23 одиниці для проведення дослідження технічного стану та здійснення їх ремонту. У подальшому вказана техніка була передана до цеху № 1 для проведення її дефектування та здійснення ремонту, однак після проведення огляду технічного стану корпуси БМП було вибракувано та передано до підрозділу зберігання ремонтного фонду ДП «ЖБТЗ» без будь-яких деталей, вузлів агрегатів, якими була укомплектована вказана техніка. Згідно з державними контрактами, підписаними МО України таДП «ЖБТЗ» (№370/3/5/2/1/219 від 21.06.2022 та №370/3/5/2/1/227 від 08.07.2022) на здійснення ремонту 31 одиниці БМП-2 та 15 одиниць БРМ-1К, було здійснено огляд зазначених вище БМП, оскільки вони включені в перелік техніки, що підлягає ремонту, та встановлено відсутність деталей, вузлів та агрегатів, якими вони повинні бути укомплектовані. За результатами проведеного службового розслідування на ДП «ЖБТЗ» місце знаходження деталей, вузлів та агрегатів із вказаної техніки не встановлено. Під час проведення досудового розслідування (матеріали УСБУ в Житомирській області №57/5/1-2914 від 29.11.2022) встановлено, що до привласнення зазначених вузлів та агрегатів військової техніки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою змовою зі службовими особами ДП «ЖБТЗ», після вивезення зазначених комплектуючи до військової техніки з території ДП «ЖБТЗ» перемістили їх до складського приміщення ТОВ «Артбуд-фасад» за адресою: м. Житомир, вул. Кооперативна, 1, де вони і зберігаються по теперішній час, будучи замаскованими будівельними матеріалами, які зберігаються на вказаному складі. Зазначені обставини також підтвердив будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який влітку 2021 року працював вантажником в ТОВ «Артбуд-фасад» та у нічний час доби за вказівкою директора ОСОБА_6 разом з іншими працівниками підприємства розвантажував близько 15 двигунів до військової техніки, які вони помістили до складу ТОВ «Артбуд-фасад» за адресою: м. Житомир, вул. Кооперативна, 1, де вони зберігаються по теперішній час. За таких обставин в ході досудового розслідування встановлено, що за місцем знаходження ТОВ «Артбуд-фасад» за адресою: м. Житомир, вул. Кооперативна, 1, можуть зберігатися вузли та агрегати до військової техніки (двигуни, електросистеми, системи управління військовою технікою тощо), які були привласнені на ДП «ЖБТЗ» у період з 2014 по 2018 роки, або викрадені (привласнені) в інших військових чи оборонних формуваннях (підприємствах оборонно-промислового комплексу, військових частин тощо), а також документи та чорнові записи в електронному та паперовому вигляді на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення (походження вузлів та агрегатів до військової техніки, відомості щодо службових осіб ДП «ЖБТЗ» чи інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, тощо). 08.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/12628/22 від 01.12.2022 проведено обшук у складських приміщеннях розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Кооперативна, 1 (складське приміщення площею 325 кв. м та складське приміщення площею 341,2 кв. м, які орендуються ДП «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Укроборонекспорт», (генеральний директор ОСОБА_5 ), в ході чого виявлено та вилучено: двигуни, які зі слів спеціаліста являються наступними виробами:

1. В-55 №8У01410

2. В-55 №ц 01ИТ3343

3. В-55 №02ЛТ5105

4. В-84 №Т08АТ4042

5. В-84 №Т070Ф7965

6. В-84 №Ш02АТ0450

7. Типу В-84 №П09ЛТ7505

8. Типу В-84 №Б11ИТ1235

9. Типу В-84 №907Л6120

10. В-55 №ТО5ИТ5788

11. В-55 №Т11ЛТ8945

12. В-55 №106И006

13. В-55 №Ш10ИТ2857

14. В-55 №У02ИТ1367

15. В-55 №401ЛТ8031

16. В-55 №Я10АТ9321

17. В-55 №5907А1195

18. В-55 №ТО9ЛТ8723

19. В-55 №ГО5АТ2996

20. В-55 №Б05АТ3648

21. В-55 №Т09ЛТ8814

22. В-55 №709Ф0406

23. В-55 №Т09ЛТ8808

24. В-55 №Г05АТ2983

25. В-55 №А03АТ2318

26. В-55 №711Л3017

27. В-55 №Р01АТ0261

28. В-55 №Ш03ЛТ8188

29. В-55 №Я10АТ9411

30. В-84 №Ш04АТ1122

31. В-55 №5403Л1010

32. В-55 №Р12АТ8289

33. В-55 №ТО3АТ8231

34. В-84 №Ш06ЛТ2108

35. В-84 №Т07АТ8004

36. В-84 №Ш03АТ6221

37. В-84 №И07АТ1647

38. В-84 №И07АТ2118

39. В-84 №Т08АТ4162

40. В-84 №Т06АТ0184

41. В-84 №Т06АТ0228

42. В-84 №Т08АТ1148

43. В-84 №Т06АТ0191

44. В-84 №Т08АТ4144

45. В-84 №Т07АТ7954

46. В-84 №Е05АТ0470

47. В-84 №Ш04АТ1344

48. В-84 №Т08АТ4079

49. В-84 №Т08АТ4013

50. В-84 №Т07АТ8026

51. В-84 №Т08АТ4067

52. В-84 №Т07АТ8051

53. В-84 №Т08АТ4104

54. В-84 №Е06АТ0915

55. В-84 №Т08АТ4321

56. В-84 №Т07АТ8024

57. В-84 №Э02АТ5588

58. В-84 №Т08Т4160

59. В-84 №Т07АТ8048

60. В-84 №Э02АТ5545

61. В-84 №Т07АТ8015

62. В-84 №Ш03АТ6169

63. В-84 №Т08АТ4161

64. В-84 №Ш03АТ6180

65. В-84 №Ш06АТ2112

66. В-84 №Ш04АТ1114

67. В-84 №Ш04АТ1305

68. В-84 №Ш03АТ6182

69. В-84 №Ш04АТ1233

70. В-84 №Ш04АТ1388

71. В-84 №Т08АТ0204

72. В-84 №Т06АТ0257

73. В-84 №Т07АТ8005

74. В-84 №Ш02АТ0495

75. В-84 №Ц03АТ2776

76. В-84 №Т08АТ4099

77. В-84 №Э01АТ8417

78. В-84 №Т06АТ0226

79. В-55 №202Л5042

80. В-55 №712А083.

Як зазначено в клопотанні, також виявлено та вилучено 158 ящиків із запасними частинами та комплектуючими до танку Т-72. Вилучене майно передано на відповідальне зберігання генеральному директору ДП «Спеціалізованазовнішньоторгівельна фірма«Укроборонекспорт» ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаними комплектуючими та запасними частинами до військової техніки незаконно заволоділи невстановлені слідством особи з метою продажу та отримання прибутку. Зазначені предмети визнано речовими доказами у зв`язку з тим, що вони прямо або опосередковано можуть підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, а також могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправної діяльності, залишити на собі сліди злочину та є майном, здобутим внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути предметом спеціальної конфіскації. Тому з метою забезпечення їх збереження прокурор просить накласти арешт на зазначене вище майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Представники власника і володільця майна заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що вказане майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та ніякого відношення до злочину, який розслідується, не мають, оскільки вилучене під час обшуку майно є танковими двигунами та не може використовуватися як двигуни до БМП, а також було придбано в законний спосіб у Держрезерві в 2003 та 2004 роках. Вказали на те, що власником майна є ТОВ «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології», а володільцем майна за договором комісії є ДП «Спеціалізована зовнішньоторгівельна фірма «Укроборонекспорт». На території ДП «Житомирський бронетанковий завод» це майно зберігалося та в 2018 році було перевезено на зберіганння на Фабрику м`яких меблів за адресою: м. Житомир, вул. Кооперативна, 1.

Заслухавши прокурора, представників власника та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

22.10.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що в період часу з 2014 по 2018 роки службові особи ДП «Житомирський бронетанковий завод», що за адресою: Житомирський район, смт Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, привласнили деталі вузлів, агрегатів з військової техніки, що була їм ввірена та перебувала в їх віданні.Кримінальне провадження зареєстроване за № 12022060410000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З огляду на те, що згідно відомостей, внесених до ЄРДР, у кримінальному провадженні № 12022060410000516 здійснюється досудове розслідування стосовно привласнення службовими особами ДП «Житомирський бронетанковий завод» деталей вузлів, агрегатів з військової техніки без зазначення конкретного виду такої техніки, виявлені та вилучені під час обшуку 01.12.2022 року в складських приміщеннях, розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Кооперативна, 1 (складськеприміщення площею325кв.м таскладське приміщенняплощею 341,2кв.м,які орендуютьсядержавним підприємством«Спеціалізована зовнішньоторговельнафірма «Укроборонекспорт»),двигуни в кількості 80 шт., які згідно матеріалів клопотання не містять характеристики щодо віднесення їх до певного виду військової техніки, та 158 ящиків із запасними частинами та комплектуючими до танку Т-72, є речовими доказами даного кримінального правопорушення, відповідаючи критеріям, визначеним уст.98 КПК України.

Окрім того, необхідно зауважити, що в наданих представником власника і володільця майна документах на підтвердження придбання танкових двигунів міститься інформація про їх кількість, але водночас відсутні відомості стосовно індивідуальних ознак двигунів, що не надає можливості встановити чи відноситься вилучене майно до зазначеного в цих документах.

Враховуючи наведене, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт вказаного в клопотанні майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на двигуни, які зі слів спеціаліста є наступними виробами:

1. В-55 №8У01410

2. В-55 №ц 01ИТ3343

3. В-55 №02ЛТ5105

4. В-84 №Т08АТ4042

5. В-84 №Т070Ф7965

6. В-84 №Ш02АТ0450

7. Типу В-84 №П09ЛТ7505

8. Типу В-84 №Б11ИТ1235

9. Типу В-84 №907Л6120

10. В-55 №ТО5ИТ5788

11. В-55 №Т11ЛТ8945

12. В-55 №106И006

13. В-55 №Ш10ИТ2857

14. В-55 №У02ИТ1367

15. В-55 №401ЛТ8031

16. В-55 №Я10АТ9321

17. В-55 №5907А1195

18. В-55 №ТО9ЛТ8723

19. В-55 №ГО5АТ2996

20. В-55 №Б05АТ3648

21. В-55 №Т09ЛТ8814

22. В-55 №709Ф0406

23. В-55 №Т09ЛТ8808

24. В-55 №Г05АТ2983

25. В-55 №А03АТ2318

26. В-55 №711Л3017

27. В-55 №Р01АТ0261

28. В-55 №Ш03ЛТ8188

29. В-55 №Я10АТ9411

30. В-84 №Ш04АТ1122

31. В-55 №5403Л1010

32. В-55 №Р12АТ8289

33. В-55 №ТО3АТ8231

34. В-84 №Ш06ЛТ2108

35. В-84 №Т07АТ8004

36. В-84 №Ш03АТ6221

37. В-84 №И07АТ1647

38. В-84 №И07АТ2118

39. В-84 №Т08АТ4162

40. В-84 №Т06АТ0184

41. В-84 №Т06АТ0228

42. В-84 №Т08АТ1148

43. В-84 №Т06АТ0191

44. В-84 №Т08АТ4144

45. В-84 №Т07АТ7954

46. В-84 №Е05АТ0470

47. В-84 №Ш04АТ1344

48. В-84 №Т08АТ4079

49. В-84 №Т08АТ4013

50. В-84 №Т07АТ8026

51. В-84 №Т08АТ4067

52. В-84 №Т07АТ8051

53. В-84 №Т08АТ4104

54. В-84 №Е06АТ0915

55. В-84 №Т08АТ4321

56. В-84 №Т07АТ8024

57. В-84 №Э02АТ5588

58. В-84 №Т08Т4160

59. В-84 №Т07АТ8048

60. В-84 №Э02АТ5545

61. В-84 №Т07АТ8015

62. В-84 №Ш03АТ6169

63. В-84 №Т08АТ4161

64. В-84 №Ш03АТ6180

65. В-84 №Ш06АТ2112

66. В-84 №Ш04АТ1114

67. В-84 №Ш04АТ1305

68. В-84 №Ш03АТ6182

69. В-84 №Ш04АТ1233

70. В-84 №Ш04АТ1388

71. В-84 №Т08АТ0204

72. В-84 №Т06АТ0257

73. В-84 №Т07АТ8005

74. В-84 №Ш02АТ0495

75. В-84 №Ц03АТ2776

76. В-84 №Т08АТ4099

77. В-84 №Э01АТ8417

78. В-84 №Т06АТ0226

79. В-55 №202Л5042

80. В-55 №712А083,

а також 158 ящиків із запасними частинами та комплектуючими до танку Т-72, що було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (складське приміщення площею 325 кв. м та складське приміщення площею 341,2 кв. м, які орендуються державним підприємством «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Укроборонекспорт»), та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-40 год. 23.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1