Ухвала

від 17.11.2022 по справі 756/19956/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17.11.2022 Справа № 756/19956/21

№ 1-кп/756/873/22

№ 756/19956/21

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна та його повернення у кримінальному провадженні № 12021100050001721 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:

08 червня та 20 жовтня 2022 року із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Оболонського районного суду м. Києва надійшли клопотання засудженого ОСОБА_3 від 02 червня та 17 жовтня 2022 року про скасування арешту майна та його повернення.

Вказані клопотання обґрунтовано тим, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року було засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 30 серпня 2022 року.

Водночас, засуджений наголошує, що вказаним вироком не було вирішено питання щодо майна, яке було вилучено під час досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_3 , з урахуванням положень ст. 174 КПК України, просить суд повернути майно, яке було вилучено під час досудового розслідування.

Засуджений ОСОБА_3 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 та прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

17 листопада 2022 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою просила проводити розгляд клопотання засудженого без її участі.

При цьому, додатками до вказаної заяви прокурор додала постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, ухвали слідчих суддів та розписки про отримання майна.

Зважаючи на вказане, суд вважає, що неявка вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, у відповідності до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ураховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання засудженого за наявними матеріалами кримінального провадження № 756/19956/21 (№ 1-кп/756/873/22), а також матеріалами, які надані прокурором.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 756/19956/21 (№ 1-кп/756/873/22), а також документи, які надані прокурором, судом встановлено наступне.

Так, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Судом встановлено наступне.

Так, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Вказаний вирок набрав законної сили 30 серпня 2022 року.

Під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12021100050001721 було вилучено таке.

Відповідно до копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року, у ході проведення обшуку за адресою: м. Чернівці, вул. Донбасівська, 1, було вилучено майно ОСОБА_3 , яке постановою слідчого від 28 серпня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказаною ухвалою суду було надано дозвіл на відшукання та вилучення: системного блоку чорного кольору, з написом на передній частині «LOGIC POWER» із накопичувачем SSD, об`ємом 120 GB, серійний номер 15022567-07-0215; трьох зошитів, трьох блокнотів та клаптику паперу із написом: «59000676884776 Львів №1, НОМЕР_33 ОСОБА_7 ТК-4-10-8 листів»; клаптику паперу із написом «Изюм №2 НОМЕР_23 ОСОБА_8 АДРЕСА_3»; товарних накладних ТОВ «Нова Пошта» та квитанції про перерахунок грошових коштів в кількості 16 шт.; планшету марки «Аpple Ipad» із зарядним пристроєм ІМЕІ: НОМЕР_1 ; паспорта громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ; коробок до стартових пакетів «Водафон» в кількості 11 шт. з номерами: НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_20, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_11, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_21, та однієї коробки від ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_32, трьох сім-карток МТС за серійними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільного телефону марки «Nokia» в середині картка пам`яті мікро-сіді об`ємом 8 GB та з двома сім-картами мобільного оператора «Водафон» з серійними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з мобільними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільного терміналу «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; мобільного телефону «Bravis» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; 2 флеш-накопичувачі «Transcend», об`ємами 16 GB та 32 GB; засобу для заглушування GSM-сигналів, напилок, 4 пластини з металевими стержнями та 8 мікросхем різного розміру; фотоапарату марки «NIKON» модель D 3100 всередині якого знаходиться флеш-накопичувач мікро-сіді марки «Kingstone» об`ємом 4 GB, упакований в чохол чорного кольору; двох курток з матерії чорного кольору, одна із них із капюшоном; чорного поло, джинсових штанів синього кольору; електричної ланцюгової пили марки «Forte Fes 2440-B» червоного кольору; станка «BOSH» марки GCD 12jl сіро-зеленого кольору; трьох пар взуття, а саме: білого кольору із синіми вставками, сірого із білим кольором підошви, чорного кольору, впаковані в поліетиленовий пакет білого кольору; електродрилі моделі «VITALS MASTER» червоного та чорного кольору; шліфувальної машинки моделі «DWT WS 08-125T» зеленого та чорного кольору; зварювального апарату марки «Дніпро-М» модель САБ 255 чорного з оранжевим кольору; саморобного свердлильного верстату; 2 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною бордового кольору; пластикових лотків із порошкоподібною речовиною сріблястого кольору; пластикового контейнеру сірого кольору з порошкоподібною речовиною сріблястого кольору; пластикової пляшки об`ємом 0,5 л із порошкоподібною речовиною коричневого кольору; порошкоподібної речовини золотистого кольору, яка упакована в паперовий конверт; 3 металевих предметів; пластикового контейнеру; пластикової коробки, речовини чорного кольору, сипучої речовини, якою була заповнена пластикова коробка, паперового згортку з сипучою речовиною.

Водночас, як убачається з постанови слідчого від 28 серпня 2021 року, речовими доказами у кримінальному провадженні також визнано: документацію з приводу придбання ОСОБА_3 . ТЗОВ Чернівецький деревообробний комбінат ЛТД у 2 папках жовтого кольору-швидкозшивачі; виписку ФОП « ОСОБА_3 » упаковані в поліетиленовий пакет фіолетового кольору; печатку ФОП « ОСОБА_3 »; документи на ім`я ОСОБА_6 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_16 , трудову книжку, медичнку книжку, ідентифікаційний код, довідку про реєстрацію місця проживання, диплом про закінчену вищу освіту, свідоцтво про народження та договори купівлі-продажу двох транспортних засобів); мікрооб`єкти (волосся); 7 змивів та 7 марлевих тампонів.

Згідно копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року, у ході проведення огляду автомобіля марки ЗАЗ, моделі 110307, реєстраційний номер НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, яке постановою слідчого від 28 серпня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказаною ухвалою суду було надано дозвіл на огляд автомобіля, з якого було вилучено: зв`язка ключів різного виду та форми в кількості 10 шт. із брелком; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору із серійними номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та сім-карткою НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; флеш-носій сірого кольору 8 GB; аркуш паперу із друкованим текстом: «Квитанція №2360204822, 29.07.2021 12:43»; блокнот із обкладеною червоного кольору з рукописними текстами; 4 аркуші паперу із рукописними записами.

Як убачається з постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 30 липня 2021 року, у кримінальному провадженні визнано доказами наступне майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 ; технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_22 ; картка клієнта « Нова Пошта »; 2 квитанції від 29.07.2021; аркуш паперу з рукописним текстом; 5 банківських карток та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року, було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме: картку клієнта «Нова Пошта»; 2 квитанції від 29.07.2021; аркуш паперу з рукописним текстом та 5 банківських карток, з забороною користування, розпоряджання та відчуження вказаного майна.

Згідно постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 29.07.2021, у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, зокрема: 2 (два) змиви з дверцят та полки ячейки; сухий змив з внутрішньої сторони поштомату; змив дистильованою водою з внутрішньої сторони поштомату, сухий змив з внутрішньої сторони поштомату; залишки липкої стрічки скотч з акумуляторних батарей; змив дистильованою водою з внутрішньої сторони поштомату; паперові та полімерні деформовані фрагменти зі слідами кіптяви; полімерні фрагменти корпусу зі слідами кіптяви та рваними краями; фрагменти електронного таймеру; схеми живлення; фанера з дротами та болтами; залишки пластикового корпусу та паперові фрагменти зі слідами кіптяви після вибуху.

Крім того, згідно постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 29.07.2021, у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, зокрема: корпус пластиковий чорного кольору прямокутної форми; пластикові предмети чорного кольору в кількості 3 шт.; вмикачі пластикові білого кольору в кількості 6 шт.; аркуш паперу та поліетиленовий пакет.

Постановами про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 29.07.2021, у кримінальному провадженні визнано речовими доказами CD-R диск та флеш-носій з відеозаписами з камер спостереження під час оформлення відправлень у відділенні № 66 та № 81 у м. Львові.

Як убачається з заяви ОСОБА_3 від 21.12.2021, останньому було повернуто наступні документи, а саме: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт громадянина України та документи на будівлю.

Також, як убачається з заяви адвоката ОСОБА_4 від 21.12.2021, останньому було повернуто наступні документи ОСОБА_3 , а саме: посвідчення водія, паспорт громадянина України та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

З урахуванням вищевикладеного, суд зважає на наступне.

Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Абзацом 9 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України встановлено, що у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Однак, суд зазначає, що під час ухвалення вироку у справі № 756/19956/21 (№ 1-кп/756/873/22) судом не вирішено питання щодо всіх речових доказів, які були вилучені під час досудового розслідування, оскільки під час судового розгляду суду не було надано відповідних документів про наявність таких речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року набрав законної сили, питання щодо речових доказів, які були вилучені під час досудового розслідування, судом при ухваленні вироку не вирішено, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення майна, з урахуванням вимог ст. 100 КПК України, підлягає частковому задоволенню.

На підставі приписів ст. 100 КПК України, з урахуванням виду майна та його відношення до предмету доказування у кримінальному провадженні, суд вважає, що засудженому ОСОБА_3 слід повернути наступне майно (окрім того, яке було повернуто 21.12.2021), а саме: системний блок чорного кольору, з написом на передній частині «LOGIC POWER» із накопичувачем SSD, об`ємом 120 GB, серійний номер 15022567-07-0215; планшет марки «Аpple Ipad» із зарядним пристроєм ІМЕІ: НОМЕР_1 ; документацію з приводу придбання ОСОБА_3 . ТЗОВ Чернівецький деревообробний комбінат ЛТД у 2 папках жовтого кольору-швидкозшивачі; виписку ФОП « ОСОБА_3 » упаковані в поліетиленовий пакет фіолетового кольору; печатку ФОП « ОСОБА_3 »; документи на ім`я ОСОБА_6 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_16 , трудову книжку, медичнку книжку, ідентифікаційний код, довідку про реєстрацію місця проживання, диплом про закінчену вищу освіту, свідоцтво про народження та договори купівлі-продажу двох транспортних засобів); мобільний телефон марки «Nokia» в середині картка пам`яті мікро-сіді об`ємом 8 GB та з двома сім-картами мобільного оператора «Водафон» з серійними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з мобільними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний термінал «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Bravis» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; 2 флеш-накопичувачі «Transcend», об`ємами 16 GB та 32 GB; фотоапарат марки «NIKON» модель D 3100 всередині якого знаходиться флеш-накопичувач мікро-сіді марки «Kingstone» об`ємом 4 GB, упакований в чохол чорного кольору; дві куртки з матерії чорного кольору, одна із них із капюшоном; чорне поло, джинсові штани синього кольору; електрична ланцюгова пила марки «Forte Fes 2440-B» червоного кольору; станок «BOSH» марки GCD 12jl сіро-зеленого кольору; три пари взуття, а саме: білого кольору із синіми вставками, сірого із білим кольором підошви, чорного кольору; електродриль моделі «VITALS MASTER» червоного та чорного кольору; шліфувальну машинку моделі «DWT WS 08-125T» зеленого та чорного кольору; зварювальний апарат марки «Дніпро-М» модель САБ 255 чорного з оранжевим кольору; саморобний свердлильний верстат; зв`язку ключів різного виду та форми в кількості 10 шт. із брелком; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору із серійними номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та сім-карткою НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; флеш-носій сірого кольору 8 GB.

Питання щодо іншого майна, окрім вказаного вище, підляє вирішенню на підставі пунктів 4 та 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тобто було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Разом з цим, ураховуючи, що майно, на яке було накладено арешт ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року, не підлягає поверненню ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що накладений під час досудового розслідування арешт, слід залишити без зміни.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 174, 368, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна та його повернення у кримінальному провадженні № 12021100050001721 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_3 майно, яке було вилучено протоколом обшуку від 29.07.2021, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та протоколом проведення огляду автомобіля ОСОБА_3 від 29.07.2021, який було проведено за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська, 13-Б, а саме: системний блок чорного кольору, з написом на передній частині «LOGIC POWER» із накопичувачем SSD, об`ємом 120 GB, серійний номер 15022567-07-0215; планшет марки «Аpple Ipad» із зарядним пристроєм ІМЕІ: НОМЕР_1 ; документацію з приводу придбання ОСОБА_3 . ТЗОВ Чернівецький деревообробний комбінат ЛТД у 2 папках жовтого кольору-швидкозшивачі; виписку ФОП « ОСОБА_3 » упаковані в поліетиленовий пакет фіолетового кольору; печатку ФОП « ОСОБА_3 »; документи на ім`я ОСОБА_6 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_16 , трудову книжку, медичнку книжку, ідентифікаційний код, довідку про реєстрацію місця проживання, диплом про закінчену вищу освіту, свідоцтво про народження та договори купівлі-продажу двох транспортних засобів); мобільний телефон марки «Nokia» в середині картка пам`яті мікро-сіді об`ємом 8 GB та з двома сім-картами мобільного оператора «Водафон» з серійними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з мобільними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний термінал «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Bravis» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; 2 флеш-накопичувачі «Transcend», об`ємами 16 GB та 32 GB; фотоапарат марки «NIKON» модель D 3100 всередині якого знаходиться флеш-накопичувач мікро-сіді марки «Kingstone» об`ємом 4 GB, упакований в чохол чорного кольору; дві куртки з матерії чорного кольору, одна із них із капюшоном; чорне поло, джинсові штани синього кольору; електрична ланцюгова пила марки «Forte Fes 2440-B» червоного кольору; станок «BOSH» марки GCD 12jl сіро-зеленого кольору; три пари взуття, а саме: білого кольору із синіми вставками, сірого із білим кольором підошви, чорного кольору; електродриль моделі «VITALS MASTER» червоного та чорного кольору; шліфувальну машинку моделі «DWT WS 08-125T» зеленого та чорного кольору; зварювальний апарат марки «Дніпро-М» модель САБ 255 чорного з оранжевим кольору; саморобний свердлильний верстат; зв`язку ключів різного виду та форми в кількості 10 шт. із брелком; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору із серійними номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та сім-карткою НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; флеш-носій сірого кольору 8 GB.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-три зошити, три блокноти та клаптик паперу із написом: «59000676884776 Львів №1, НОМЕР_33 ОСОБА_7 ТК-4-10-8 листів»; клаптик паперу із написом «Изюм №2 НОМЕР_23 ОСОБА_8 АДРЕСА_3»; товарні накладні ТОВ «Нова Пошта» та квитанції про перерахунок грошових коштів в кількості 16 шт.; 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною бордового кольору; пластикові лотки із порошкоподібною речовиною сріблястого кольору; пластиковий контейнер сірого кольору з порошкоподібною речовиною сріблястого кольору; пластикову пляшку об`ємом 0,5 л із порошкоподібною речовиною коричневого кольору; порошкоподібну речовину золотистого кольору, яка упакована в паперовий конверт; 3 металеві предмети; пластиковий контейнер; пластикову коробку, речовину чорного кольору, сипучу речовини, якою була заповнена пластикова коробка, паперовий згорток з сипучою речовиною; 7 змивів та 7 марлевих тампонів; 2 (два) змиви з дверцят та полки ячейки; сухий змив з внутрішньої сторони поштомату; змив дистильованою водою з внутрішньої сторони поштомату, сухий змив з внутрішньої сторони поштомату; залишки липкої стрічки скотч з акумуляторних батарей; змив дистильованою водою з внутрішньої сторони поштомату; паперові та полімерні деформовані фрагменти зі слідами кіптяви; полімерні фрагменти корпусу зі слідами кіптяви та рваними краями; фрагменти електронного таймеру; схеми живлення; фанера з дротами та болтами; залишки пластикового корпусу та паперові фрагменти зі слідами кіптяви після вибуху; корпус пластиковий чорного кольору прямокутної форми; пластикові предмети чорного кольору в кількості 3 шт.; вмикачі пластикові білого кольору в кількості 6 шт.; аркуш паперу та поліетиленовий пакет, - знищити на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

-паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ; засіб для заглушування GSM - сигналів, напилок, 4 пластини з металевими стержнями та 8 мікросхем різного розміру; аркуш паперу із друкованим текстом: «Квитанція №2360204822, 29.07.2021 12:43»; блокнот із обкладеною червоного кольору з рукописними текстами; 4 аркуші паперу із рукописними записами; картку клієнта «Нова Пошта»; 2 квитанції від 29.07.2021; аркуш паперу з рукописним текстом; 5 банківських карток; CD-R диск та флеш-носій з відеозаписами з камер спостереження під час оформлення відправлень у відділенні № 66 та № 81 у м. Львові, - залишити при матеріалах кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року на майно, а саме на картку клієнта «Нова Пошта»; 2 квитанції від 29.07.2021; аркуш паперу з рукописним текстом та 5 банківських карток, з забороною користування, розпоряджання та відчуження вказаного майна, - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1