Ухвала

від 30.11.2022 по справі 757/6070/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6070/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Ковалівській В.В.,

за участю:

позивача-1: не з`явився,

позивача-2: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився

представника відповідача-2: не з`явився

відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2 ) звернулися до суду з позовом до держави України в особі Державної казначейської служби України (далі - відповідач-1, Казначейство), Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (далі - відповідач-2), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3, ОСОБА_3 ), в якому просять:

- стягнути з держави України на користь ОСОБА_1 шляхом списання коштів в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку 500 000,00 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, яка завдана незаконними діями органу державної влади в особі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області;

- стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 100 000,00 грн.;

- стягнути з держави України на користь ОСОБА_2 шляхом списання коштів в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку 600 000,00 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, яка завдана незаконними діями органу державної влади в особі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області;

- стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 100 000,00 грн.;

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави України в особі Казначейства, Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку загального позовного провадження з та призначено підготовче судове засідання у справі на 30.11.2022 року.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання відповідачі не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши заяви позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачі, користуючись своїм правом, звернулися до суду із заявами, в яких просять залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначених заяв.

Таким чином, заяви позивачів про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 30.11.2022 року

Суддя Є.С. Хайнацький