Ухвала

від 17.08.2010 по справі 5/153-09 (02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17 серпня 2010 р. Справа № 5/153-09 (02-2а)

за заявою:ТОВ "Територ ія Успіху", с. Агрономічне Він ницького р-ну Вінницької обл асті

про визнання банкрутом.

Суддя

Секретар судового засідання Кондратенко Т.І.

Представники сторін :

ПАТ "Мегабанк", Меди нський М.М., довіреність № 13-279 /09д від 28.09.09

ПП "ВікКар-В", Захарч ук М.А., довіреність від 30.11.09

ТОВ "Територія успіх у", Бринзанський Л., директ ор,

розглянувши матеріали за яви про перегляд ухвали суду від 15.12.2009р. року за нововиявлен ими обставинами по справі № 5 /153-09

В С Т А Н О В И В :

03.08.2010 р. до господарськог о суду Вінницької області на дійшла заява арбітражного ке руючого Стороженка С.С. пр о перегляд ухвали господарсь кого суду Вінницької області від 15.12.2009 р. у справі № 5/153-09 за ново виявленими обставинами.

Заявник посилається на так і обставини.

Згідно ухвали суду від 15 гру дня 2009 року судом ухвалено ріш ення про відмову кредитору - П П «ВікКар-В», м. Вінниця у визн анні грошових вимог до боржн ика ТОВ «Територія успіху»в сумі 3.000.000, 00 грн. Дане рішення мот ивоване тим, що в акті прийому - передачі до договору купівл і - продажу цінних паперів №95-2/0 9Б від 09.06.09 р. зазначено, що сторо ни по договору: ТОВ «Територі я успіху», с. Агрономічне Вінн ицького р-ну Вінницької обла сті (код 33462621) та ПП «ВікКар-В», м. Вінниця (код 33762522) виконали в пов ному обсязі свої зобов'язанн я згідно договору і претензі й одна до одної не мають.

Заявник вважає, що так а ухвала у відповідності зі с т. 112 ГПК України підлягає пере гляду у зв'язку з нововиявлен ими обставинами, посилаючись на таке.

Після публікації оголо шення ПП «ВікКар-В»звернулос ь до суду з заявою про включен ня до складу кредиторів по сп раві №5/153-09.

27 жовтня 2009 року ПП «ВікК ар-В»подано до суду додатков і докази на підтвердження гр ошових вимог, а саме: доказ вчи нення зберігання цінних папе рів - ТОВ «ФК «Ініціатива»роз порядження на переказ цінних паперів зберігачу - копія роз порядження на виконання облі кової операції від 05.06.2009 р. №2098 та від 10.06.2009 р. №2253; документ, що підт верджує факт здійснення пере ходу прав власності на цінні папери до ТОВ «Територія усп іху»- копія договору №95-2/09Б куп івлі - продажу цінних паперів від 09.06.2009 року та копія акту при йому - передачі до Договору ку півлі - продажу цінних папері в №95-2/09Б від 09.06.2009 р. від 09.06.2009 року; ви тяг з ЄДРПОУ про державну реє страцію ВАТ «Олешинський піщ аний кар'єр»від 20.10.2009 року; випи ска про операції з цінними па перами на рахунку у цінних па перах №004456 за період з 01.06.09 по 30.06.09 р .; докази, що зазначеніцінні па пери знаходяться в обігу - коп ія свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 29.10.2008 р., реєст раційний №14/22/1/08; докази переход у права власності на цінні па пери від ВАТ «Олешинський пі щаний кар'єр»до ПП «ВікКар-В» - копія договору №104-12/09Д купівлі - продажу цінних апарелів від 05.06.2009 р., копія акту приймання - п ередачі цінних паперів від 05.0 6.2009 р., копія біржового повідом лення.

На вимогу суду ПП «ВікК ар-В»01 грудня 2009 року подано по яснення що на підставі догов ору №104-12/09Д купівлі - продажу цін них паперів від 05.06.2009 року ПП «В ікКар-В»придбало у ТОВ «Капі тал Іст»цінні папери на зага льну суму 3 000 000, 00 (три мільйони) г рн. ТОВ «Вік кар-В»проведено р озрахунок за придбані цінні папери, за домовленістю стор ін, шляхом емітування на кори сть ТОВ «Капітал Іст»простог о векселя АА №1104740, номінальною вартістю 3 000 000,00 грн. зі строком о плати 05.06.2012 р. та подано копію са мого векселя.

Однак, відмовляючи ПП « ВікКар-В»у визнанні вимог до боржника суду не було відомо про наявність Додаткової уг оди від 10.06.2009 року до Договору к упівлі - продажу цінних папер ів №95-2/09Б від 09.06.2009 р. якою встанов лено наявність невиконання у мов договору в частині неспл ати за придбанні цінні папер и.

Згідно п.1 Додаткової у годи до Договору купівлі-про дажу цінних паперів №95-2/09 Б від 09.06.2010 року вирішено виключити п ункт 3 з акту прийому-передачі до Договору купівлі-продажу цінних паперів, у зв'язку з ти м що ТОВ «Територія Успіху»н е розрахувалась за придбанні цінні папери, що свідчить про те, що ПП «ВікКар-В»має підтве рджуючи документи про невико нання боржником свої зобов'я зань до цього часу.

Заявник стверджує, що п ро вищевказані обставини та додаткову угоду до Договору купівлі-продажу цінних папер ів №95-2/09 Б від 09.06.2010 йому стало від омо 29.072010 року в день ознайомлен ня з матеріалами справи №5/153-09 в господарському суді Вінниц ької області, про що свідчать матеріали справи та заява на ознайомлення з матеріалами справи від 27.07.2010 року №ГСВО-07/2010.

Вважає, що наявність Д одаткової угоди до договору купівлі-продажу цінних папер ів №95-2/09 Б від 09.06.2010 року є істотно ю обставиною для справи і вия влення їх після прийняття рі шення є підставою для перегл яду такого рішення за новови явленими підставами.

З метою однакового і п равильного застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України про пер егляд рішень, ухвал постанов господарського суду за ново виявленими підставами прези дією Вищого господарського с уду України роз'яснено (лист в ід 21.05.2002 року №04-5(563), що до нововияв лених обставин відносяться м атеріально-правові факти на яких ґрунтуються вимоги та з аперечення сторін, а також ін ші факти, які мають значення д ля правильного вирішення спо ру або розгляду справи про ба нкрутство. У визнанні обстав ин нововиявленою необхідно в иходити з того, що на підставі статті 112 ГПК України судове р ішення може бути переглянуто за двох умов: істотність ново виявлених обставин для виріш ення спору або розгляду спра ви про банкрутство і виявлен ня їх після прийняття судово го рішення зі справи.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 1, 14 Закон у Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом», ст. ст. 112, 113 ГПК України, арбітражний ке руючий Стороженко С.С. про сить переглянути ухвалу гос подарського суду Вінницької області від 15.12.2009 р. у справі № 5/153 -09 у зв'язку з нововиявленими о бставинами та скасувати її; в изнати вимоги кредитора ПП « ВікКар-В».

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відс утність підстав для скасуван ня ухвали від 15.12.2009 р.

Відповідно до ст. 112 ГП К України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набр ало законної сили, за нововия вленими обставинами.

Підставами для перегля ду судових рішень господарс ького суду за нововиявленим и обставинами є:

1) істотні для справи обс тавини, що не були і не могли б ути відомі особі, яка звертає ться із заявою, на час розгляд у справи;

2) встановлені вироко м суду, що набрав законної сили, завідомо неправильни й висновок експерта, завідо мо неправильний переклад, фа льшивість документів або реч ових доказів, що потягли за с обою ухвалення незаконного а бо необґрунтованого рішення ;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сил и, вини судді у вчиненні злоч ину, внаслідок якого було ухв алено незаконне або необґрун товане рішення;

4) скасування судовог о рішення, яке стало підста вою для ухвалення рішення ч и постановлення ухвали, щ о підлягають перегляду;

5) встановлена Констит уційним Судом України некон ституційність закону, іншог о правового акта чи їх окрем ого положення, застосованог о судом при вирішенні справи , якщо рішення суду ще не викон ане.

Відповідно до ст. 113 ГП К України судове рішення гос подарського суду може бути п ереглянуто за нововиявленим и обставинами за заявою стор они, прокурора, третіх осіб, по даною протягом одного місяця з дня встановлення обставин , що стали підставою для перег ляду судового рішення.

До заяви додаються докуме нти, що підтверджують надісл ання копії заяви іншим сторо нам, та документ про сплату де ржавного мита.

Арбітражний керуючий Сто роженко С.С. не довів, що обст авини не могли бути йому відо мі. Адже справа в суді більше одного року і він мав знайоми тись з заявами та доданими до них матеріалами, які надходи ли від кредиторів на протязі 30 днів після оголошення в газ еті ( оголошення в газеті "Уряд овий кур'єр" № 129 від 21.07.09р.)

Питання визнання вимог ПП « ВікКар-В»розглядалось в Жито мирському апеляційному госп одарському суді після скарги на ухвалу суду від 15.12.2009 р. Ухва лу господарського суду Вінн ицької області від 15 грудня 2009р . у справі №5/153-09 Житомирським ап еляційним господарським суд ом було залишено без змін, а ап еляційну скаргу Приватного п ідприємства "ВікКар-В" (м.Вінн иця) - без задоволення.

Вищим господарським судом України ухвалу господарськ ого суду Вінницької області від 15.12.2009 року та постанову Жито мирського апеляційного гос подарського суду від 16.03.2010 року у справі № 5/153-09 залишено без зм ін.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 112-114, 115 ГПК Україн и, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу суду від 15.12.2009 року по справі №5/153-09 залишити без з мін.

Ухвалу направити креди тору ПП "ВікКар-В"( вул. Космо навтів, 67, кв. 31, м. Вінниця, 21027) , б оржнику ТОВ "Територія Успіх у" ( 23227 с. Агрономічне ВІнницько го р-ну ВІнницької області ву л. Наукова, 4), арбітражному кер уючому Стороженко С.С. ( АДРЕСА_2).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Територія Успіху" ( 23227 с. Агрономічне ВІнницького р-н у ВІнницької області вул. Нау кова, 4)

3 - арбітражному керуючому Стороженко С.С. (АДРЕСА_2 )

4 - ПП "ВікКар-В" ( вул. Космона втів, 67, кв. 31, м. Вінниця, 21027)