Ухвала

від 26.12.2022 по справі 674/488/14-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 674/488/14-ц

Провадження № 22-ц/4820/2001/22

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості,

встановив:

Не погоджуючись із рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку в частині стягнення з неї заборгованості, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, як вбачається із матеріалів справи, повний текст судового рішення було складено 18 листопада 2022 року, копію оскаржуваного судового рішення було отримано представником апелянтки ОСОБА_5 22.11.2022, тоді як апеляційна скарга подана 21.12.2022.

Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянткою не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в частині оскаржуваного судового рішення, тобто у розмірі 25355,22 грн (16903,48 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви в частині оскаржуваної суми) * 150%).

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA608999980313181206080022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:*;101;

---

(ЄДРПОУ) Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення судувід 10.11.2022 по цивільній справі № 674/488/14-ц, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заяву слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплатисудового зборув сумі 25355,22грн тадля поданнязаяви пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження іззазначенням причинйого пропуску.

Документ про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк