Ухвала

від 27.12.2022 по справі 131/208/18

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/208/18

Провадження № 2-о/131/63/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 р.м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши цивільну справу за заявою клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.06.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки і піклування Іллінецької міської ради Вінницької області,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької перебуває клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.06.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки і піклування Іллінецької міської ради Вінницької області.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.06.2018 року суддею Шелюховським М.В. постановлено рішення про визнання ОСОБА_2 21 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та встановлено над неї опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

14 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала до Іллінецького районного суду Вінницької області клопотання про продовження строку дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.06.2018 року по справі №131/208/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.09.2022 р. головуючим суддею визначено Балтака Д.О. та ним ухвалою від 23.09.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

В подальшому наказом №59-к від 05 жовтня 2022 року суддю Балтака Д.О. з 05 жовтня 2022 року увільнено від роботи у зв`язку з призовом його на військову служби по мобілізації в умовах воєнного стану.

На підставі розпорядження №254 від 26 грудня 2022 року Про призначення повторного автоматичного розподілу судової справи, справу повернуто до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу та за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Шелюховського М.В.

26 грудня 2022 року від Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 351.

Змістом частини 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе прийняти цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.06.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки і піклування Іллінецької міської ради Вінницької області до свого провадження в порядку окремого провадження та відновити провадження, в яке викликати сторони.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 131/208/18 за клопотанням клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.06.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки і піклування Іллінецької міської ради Вінницької області та відновити провадження у зазначеній справі

Проведення судового засідання призначити на 09:30 09 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в Іллінецькому районному суді Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/