Ухвала

від 08.12.2022 по справі 910/14734/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"08" грудня 2022 р. Справа№ 910/14734/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Яременко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Закарпатська обл.

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021)

у справі №910/14734/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом ОСОБА_1 , Закарпатська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вернум", м. Київ

про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/14734/21 у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 05.01.2022 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/14734/21 скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вернум" про визнання недійсним Договору іпотеки від 27.01.2016, який було укладено між Публічним акціонерним товариством "Вернум Банк" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за №17, з усіма додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін і доповнень.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 справу №910/14734/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Чорногуз М.Г., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14734/21.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/14734/21 до надходження до суду матеріалів справи.

02.02.2022 матеріали справи №910/14734/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 910/14734/21 залишено без руху на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на невідповідність апеляційної скарги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України.

На виконання вимог ухвали суду від 11.02.2022 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та 22.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду подано докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/14734/21, справу №910/14734/21 призначено до розгляду на 25.07.2022 о 10 год. 50 хв.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В. 25.07.2022 у відпустці.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022, справу №910/14734/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорногуза М.Г., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/14734/21, справу призначено до розгляду на 20.09.2022 о 16 год 10 хв.

У судових засіданнях 20.09.2022 та 05.10.2022 оголошувались перерви до 05.10.2022 та 08.11.2022 відповідно.

03.11.2022 на електрону пошту Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання в якому останній відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження у даній справі.

Однак, з огляду на увільнення головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 31.10.2022 по 18.11.2022 у зв`язку з участю в ДФТГ, судове засідання 08.11.2022 не відбулось.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022, справу № 910/14734/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Чорногуза М.Г.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022, справу № 910/14734/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Відповідач у судовому засіданні 08.12.2022 просив розглянути подане представником позивача клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Позивач у судове засідання 08.12.2022 не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений шляхом направлення ухвал суду на електронну адресу його представника (адвоката) і матеріали справи містять відомості про отримання представником позивача ухвал суду.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви відповідача.

Розглянувши заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як свідчить ордер адвоката Шестірікова А.В. серії АЕ №1138247 від 02.11.2022, згідно якого він надає правову допомогу ОСОБА_1 у Північному апеляційному господарському суді на підставі договору про надання правової допомоги №БН від 02.11.2021, повноваження адвоката довірителем не обмежуються.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, заява представника апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно статей 129, 130 ГПК України судові витрати, понесені апелянтом, покладаються на нього та не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/14734/21.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/14734/21.

3. Матеріали справи №910/14734/21 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.12.2022.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир