ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"26" грудня 2022 р. Справа№ 920/473/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Сумської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2022
у справі № 920/473/22 (суддя О.Ю. Соп`яненко)
за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:
Охтирської міської ради Сумської області (позивач - 1)
Північно-східного офісу Держаудитслужби (позивач - 2)
до Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (відповідач - 1)
Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАСИКА КОМФОРТУ» (відповідач - 2)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «ТЕХНО АРК»
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.11.2022 у справі № 920/473/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, заступник керівника Сумської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 апеляційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Шаптали Є.Ю., Чорногуза М.Г.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 920/473/22, на підставі яких винесено рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2022, унеможливлює розгляд поданої заступником керівника Сумської обласної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 920/473/22 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2022 у справі № 920/473/22.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/473/22 за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів: Охтирської міської ради Сумської області (позивач - 1), Північно-східного офісу Держаудитслужби (позивач - 2) до Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАСИКА КОМФОРТУ» (відповідач - 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «ТЕХНО АРК» про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору.
2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2022 у справі № 920/473/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді М.Г. Чорногуз
Є.Ю. Шаптала
Дата ухвалення рішення | 26.12.2022 |
Оприлюднено | 28.12.2022 |
Номер документу | 108104932 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні