Ухвала

від 26.12.2022 по справі 686/22135/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22135/22

Провадження № 1-кс/686/11206/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022243000002255,

встановив:

23.12.2022 року старший слідчий слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завірених їх копій.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022243000002255, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «невстановлена особа, перебуваючи по вул. Залізняка у м. Хмельницькому, здійснила самовільне будівництво на самовільно захопленій земельній ділянці.

Так, 21 вересня 2022 року до Хмельницького РУП звернулася ОСОБА_5 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, та під час допиту в якості свідка повідомила, що 17.09.2022 близько 17:00 години перебуваючи по вул. Залізняка у м. Хмельницькому звернула увагу на незавершене будівництво багатоквартирного будинку, яке там ведеться. Згідно Паспорту будівництва, вона дізналася, що будівництво знаходиться по АДРЕСА_2 , але порівнюючи розміри будівництва, згідно паспорту, з даними з відкритої кадастрової карти, виявила, що воно виходить за межі однієї земельної ділянки та переходить на іншу, що є порушенням. Саме будівництво знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:17:003:0070.

З метою встановлення місця розташування вказаного незавершеного будівництва було проведено огляд місця події без огляду самої земельної ділянки та об`єкту незавершеного будівництва, під час якого зафіксовано, що згідно «Паспорту об`єкту», назва об`єкта «Будівництво з почерговою здачею багатоповерхового трисекційного житлового будинку та гаражів по АДРЕСА_2 », адреса: АДРЕСА_2 , замовник будівництва Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », генеральний підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », генеральний проектувальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний архітектор проекту ОСОБА_6 сертифікат АА№003773.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу вказаного незавершеного будівництва з належним чином завіреними копіями документів. Згідно даних матеріалів, Рішенням 20 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.01.2018 №64 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання земельних ділянок в оренду, постійне користування» ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 «За Україну, за її волю» отримало в постійне користування земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:17:003:0070, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Цільове призначення земельної ділянки 02.10-для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної і ринкової інфраструктури. Крім того, надано копію Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, які затверджені Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.05.2018 №123.

На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 10.11.2022 було проведено огляду земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:17:003:0070, що розташована по АДРЕСА_2 , та на праві постійного користування належить Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та об`єкту незавершеного будівництва, який на ній розміщений, із залученням спеціаліста: інженера-землевпорядника, працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, 10.11.2022 представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головному інженеру ОСОБА_7 вручено запит в порядку статті 93 КПК України, про надання належним чином завіреної копії проектної документацію на забудову земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:17:003:0070, що розташована по АДРЕСА_2 та дозвільних документів, які надали право на здійснення вказаної забудови, а також дані осіб, які здійснюють авторський та технічний нагляд, але відповідь на вказаний запит на адресу слідчого відділу Хмельницького РУП досі не надійшла.

Також, 28.11.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який працює на посаді головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час допиту який пояснив, що будівельні роботи здійснювалися на підставі проектної документації, які йому надав представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Прибудова нежитлового приміщення будується на основі змін, які були внесені в проект. Але надати копію проектної документації ОСОБА_7 пообіцяв пізніше.

З метою отримання документів, які містять відомості щодо законності будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання належним чином завірених копій документів, а саме: проектної документації зі змінами на забудову земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:17:003:0070, що розташована по АДРЕСА_2 та дозвільних документів, які надали право на здійснення вказаної забудови».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у його клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та без участі володільця документів.

У зв`язку із доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас,слідчий суддявважає занеобхідне надатитимчасовий доступдо документівслідчим,які вказаніу клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12022243000002255 від 21 вересня 2022 року, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до проектної документації, у тому числі із змінами, на забудову земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:17:003:0070, що розташована по АДРЕСА_2 та дозвільних документів, які надали право на здійснення на ній вказаної забудови, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії зазначених документів.

Ухвала діє по 25 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя