Ухвала
від 26.12.2022 по справі 495/4505/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2227/22

Справа № 495/4505/19

Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю. Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

26.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права на спадщину та встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права на спадщину та встановлення факту.

В процесі розгляду справи на адресу суду надійшла заява адвоката Христюка Юрія Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 , в якій представник апелянта повідомив, що апелянт, ОСОБА_1 , помер.

З наданої представником апелянта копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року витребувано з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Чайковського ОСОБА_3 , актовий запис №456, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 12 квітня 2022 року та копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) за наявності.

22 грудня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла відповідь від Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, в якому державний нотаріус Мельниченко Михайло Михайлович повідомив, що згідно зі Спадковим реєстром спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Чайковського ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяною Петрівною, на підтвердження чого надав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи, що запитувана в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року інформація знаходиться у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни, з метою запобігання затягуванню процесу, для визначення процесуальних правонаступників особи, яка вибула, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 116-118, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу направити до розпорядників інформації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.12.2022
Оприлюднено28.12.2022
Номер документу108108167
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —495/4505/19

Постанова від 08.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 14.10.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 16.06.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 05.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні