Ухвала

від 27.12.2022 по справі 120/9040/22

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

27 грудня 2022 р. Справа № 120/9040/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Корчевського М.Ю.

представника позивача: Мандери М.О.

представника відповідача: Франчук І.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому питання про заміну сторони у справі

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до: Державної аудиторської служби України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Еталон-АСП"

про: визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Державної аудиторської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Еталон-АСП".

В підготовчому засіданні призначеному 27.12.2022 р. представником позивача вказано про необхідність визначення належного відповідача у справі, про що зазначено у відзиві на позов.

Відтак судом поставлено на розгляд питання про заміну неналежного відповідача - Державної аудиторської служби України на належного - Західний офіс Держаудитслужби, проти чого не заперечили представники сторін.

Суд розглянувши питання про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом розгляду у цій справі є вимога про визнання протиправним та скасування висновку UA -2022-01-11-006291 від 20.10.2022 р. про результати закупівлі .

При цьому, як видно з витягу бази даних "prozorro" спірний висновок приймався Західним офісом Держаудитслужби відповідно до наказу від 13.10.2022 р. № 307. Отже останній є належним відповідачем у справі.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для заміни сторони у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є вимога про визнаня протиправним та скасування висновку від 20.10.2022 р. про результати закупівлі UA -2022-01-11-006291, який приймався Західним офісом Держаудитслужби та наявність згоди позивача на заміну відповідача, суд доходить висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Державної аудиторської служби України на належного - Західний офіс Держаудитслужби.

Згідно пунтку 2 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи, що судом замінено неналежного відповідача, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання , а розгляд справи слід розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 181 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

замінити неналежного відповідача -Державну аудиторську службу України на належного - Західний офіс Держаудитслужби.

Зобов`язати позивача до 28.12.22 р. направити відповідачу - Західному офісу Держаудитслужби копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів та докази такого направлення надати суду.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про заміну неналежного відповідача, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 2 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

Підготовче судове засідання відкласти на 26.01.2023 р. на 13-00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 27.12.22

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна