Ухвала

від 27.12.2022 по справі 420/16397/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/16397/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М. , Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року у справі №420/16397/21 за позовом Приватного підприємства «Сервіг» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

08.09.2021р. Приватне підприємство «Сервіг» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнень, просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.07.2021р. №2919141/31258578, №2919138/31258578, №2919139/31258578, №2919140/31258578 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 73 від 19.07.2021р., № 73 від 20.07.2021р., №76 від 21.07.2021р., № 75 від 21.07.2021р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року у справі №420/16397/21 позов Приватного підприємства «Сервіг» задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області: від 29.07.2021р. №2919141/31258578 про відмову в реєстрації податкової накладної № 73 від 19.07.2021р.; від 29.07.2021р. №2919138/31258578 про відмову в реєстрації податкової накладної № 73 від 20.07.2021р., від 29.07.2021р. №2919139/31258578 про відмову в реєстрації податкової накладної № 76 від 21.07.2021р., від 29.07.2021р. №2919140/31258578 про відмову в реєстрації податкової накладної № № 75 від 21.07.2021р.

Зобов`язано Державну податкову служби України зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства «Сервіг» № 73 від 19.07.2021р., податкову накладну Приватного підприємства «Сервіг» № 73 від 20.07.2021р., податкову накладну Приватного підприємства «Сервіг» №76 від 21.07.2021р, податкову накладну Приватного підприємства «Сервіг» № 75 від 21.07.2021р. датою їх подання до податкового органу.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ДПС України безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/16397/22.

25.10.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022р. апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року у справі №420/16397/21 за позовом Приватного підприємства «Сервіг» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 13620грн.

Вищевказане судове рішення було надіслано в електронний кабінет ДПС України та доставлено адресату 27.10.2022р., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 27.10.2022р.

З урахуванням наведеного, колегією суддів установлено, що скаржника належним чином та своєчасно повідомлено про вчиненні апеляційним судом процесуальні дії.

Натомість, суб`єктом владних повноважень вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022р. не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022року недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ДПС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року у справі №420/16397/21, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року у справі №420/16397/21 за позовом Приватного підприємства «Сервіг» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.