Рішення

від 18.03.2010 по справі 3/47-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10р. Справа № 3/47-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі Струк турної одиниці "Дніпропетров ських міських електричних ме реж", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, смт Меліорати вне, Новомосковський район, Д ніпропетровська обл.

про стягнення 692,83 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Козятинський І.П., дов. № 396 від 06.04.2008р.

відповідача - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача 692,83 грн. - вартос ті недоврахованої електроен ергії.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою від 16.02.2010р. у Позивача суд витребував документи на підтвердження того, що саме В ідповідач неправомірно спож ивав електроенергію за спірн им актом.

Представник Позивача у суд овому засіданні заявив, що ви требуваних судом документів немає.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що при перевірці стану еле ктричних приладів обліку та електроустановок Відповіда ча в кіоску по вул. Кротова, 1 у м . Дніпропетровську, представ никами Позивача виявлено без договірне, самовільне підклю чення струмоприймачів до ел ектричних мереж енергопоста чальної організації, про що с кладено акт № А 008449 від 24.05.2007р. У ак ті зазначено, що його складен о у присутності представника споживача (Відповідача) - ре алізатора ОСОБА_3

У позовній заяві Позивач по силається на те, що своїми дія ми Відповідач порушив умови п. 1.3, 5.1 Правил користування еле ктричною енергією (у редакці ї постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. № 910). Дане порушення було р озглянуто на засіданні коміс ії Позивача, про що складено п ротокол за № 372 від 01.06.2007р.

З посиланням на акт та "Мето дику визначення обсягу та в артості електричної енергії , не облікованої внаслідок по рушення споживачами правил користування електричною е нергією", затвердженої поста новою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 (далі Ме тодика) Позивачем проведено розрахунок суми вартості не доврахованої електроенергі ї, яка становить 692,83 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою від 16.02.2010р. у Позивача суд витребував документи на підтвердження того, що саме В ідповідач неправомірно спож ивав електроенергію за спірн им актом.

Представник Позивача у суд овому засіданні заявив, що ви требуваних судом документів немає.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень . Обставини справи, які відпо відно до законодавства пов инні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись і ншими засобами доказування.

Оскільки Позивачем не пода но належних доказів безоблік ового споживання електрично ї енергії саме Відповідачем, суд вважає, що позовні вимог и задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 Г ПК України судові витрати сл ід покласти на Позивача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82 -85, Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Судові витрати покласти на Позивача.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане